Ухвала

від 01.04.2024 по справі 335/9673/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9673/23 2/335/345/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

29 березня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області та про участь його сина ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, та клопотання ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Розглянувши подані клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області та про участь його сина ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, та клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, надійшли до суду 29.03.2024 року, тобто менше ніж за п`ять днів до призначеного у справі судового засідання.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенюю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області та про участь його сина ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська, та клопотання ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районнимсудом м.Дніпропетровська відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко