Ухвала

від 24.04.2024 по справі 335/9673/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9673/23 2/335/345/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовомупровадженні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

23 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Розглянувши подані клопотання суд приходить до наступних висновків.

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про допит у якості свідка ОСОБА_1

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про допит у якості свідка ОСОБА_2 .

Також 23 квітня 2024 року на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Частинами 1-3ст.91ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За приписами ст. 222 ЦПК України у судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як вбачається зматеріалів справи, клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні не вирішувалося.

Згідно ч.ч.1,2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, оскільки питання щодо виклику свідків судом не вирішувалося, суд доходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в якості свідків в режимі відеоконференції є передчасним, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко