Ухвала
від 23.05.2024 по справі 335/9673/23
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9673/23 2/335/345/2024

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовомупровадженні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На рорзгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

22 травня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про їх допит у судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Розглянувши подані клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають за межами м.Запоріжжя та з урахуванням наявності об`єктивних причин не мають можливості прибути у судове засідання до приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя суд приходить до висновку про те, що клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а тому судове засідання призначене на 30 травня 2024 о 14 год. 00 хв. провести за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 травня 2024 о 14 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, провести за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Самарським районним судом міста Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Електрична, буд.1А).

Доручити Самарському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 30 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119231791
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —335/9673/23

Рішення від 30.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Рішення від 30.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Алєксєєнко А. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні