Ухвала

від 01.04.2024 по справі 922/3094/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/3094/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 837 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., повний текст підписано 20.03.2024,

за заявою (вх.№5038 від 23.02.2024) СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ,

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", м. Миргород, Полтавська область,

2) ОСОБА_1 , с. Момотове, Харківський район, Харківська область,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", с.Новоолександрівка, Вовчанський район, Харківська область,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДОРІВСЬКИЙ", м. Миргород, Полтавська область.

5) Приватного акціонерного товариства "ПІДСЕРЕДНЄ", с. Підсереднє, Великобурлуцький район, Харківська область,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВЕ", смт. Слобожанське, Кегичівський район, Харківська область,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь", смт. Білий Колодязь, Вовчанський район, Харківська область,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДОРІВСЬКИЙ", Приватного акціонерного товариства "ПІДСЕРЕДНЄ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський", Приватного акціонерного товариства "Підсереднє", Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №45-МВ/20 від 13.05.2020 за траншами, що отримані на підставі додаткових угод №№7-16 у розмірі 65235000 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1265380,28 грн, заборгованість зі сплати комісії у розмірі 160000 грн, а також судові витрати у розмірі 751520 грн.

23.02.2024 до суду першої інстанції через систему "Електронний суд" від представника СТОВ "АГРОСВІТ" надійшла заява (вх.№5038 від 23.02.2024) про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просив відстрочити виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23 на один рік, а саме до 14.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23 задоволено заяву (вх.№5038 від 23.02.2024) представника СТОВ "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання судового рішення; відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23 на один рік до 14.11.2024.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось 28.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх.№ 837 Х/2 від 28.03.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23.

Водночас заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги на підставі статті 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 20.03.2024.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23 складено 20.03.2024, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для її оскарження в апеляційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення (ухвали суду) у цій справі є 01.04.2024 (з урахуванням вихідних днів), після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Такий порядок обчислення строків на оскарження ухвали суду з дати підписання повного тексту узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 22.02.2024 у справі № 904/1926/23, в ухвалах від 26.01.2024 у справі № 911/3456/15, від 29.01.2024 у справі № 904/738/23, від 08.01.2024 у справі № 910/15967/21 від 08.01.2024 у справі № 911/1375/22.

Натомість Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23 - 28.03.2024.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строків передбачених частиною 1 статті 256 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 837 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 837 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 у справі №922/3094/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" квітня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 16.04.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 18.04.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Шевель