Ухвала

від 01.04.2024 по справі 699/98/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 699/98/23

Провадження № 22-ц/821/416/24

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гречухи Віталія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Гречухи Віталія Івановича та ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стеблівського ліцею-опорного закладу середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стеблівського ліцею опорного закладу загальної середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради Черкаської області про визнання наказу незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

06 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2024 року на 14 год. 30 хв.

28 березня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гречухи В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання через відсутність можливості в зв`язку з заздалегідь спланованим графіком проведення відеоконференцій вказаним судом та відсутність у нього вільних залів для такого проведення.

01 квітня 2024 року Гречуха В.І. направив до Черкаського апеляційного суду клопотання про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з слідуючих підстав.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Гречухою В.І. (електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гречухи Віталія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Гречухи Віталія Івановича та ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стеблівського ліцею-опорного закладу середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - адвокатів Гречухи Віталія Івановича та ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стеблівського ліцею-опорного закладу середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди 03 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Гречухою Віталієм Івановичем (електронна пошта (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гречусі Віталію Івановичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко