Рішення

від 18.10.2010 по справі 20/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.10 р. Справа № 20/187

Колегія суддів господарс ького суду Донецької області у складі Донець О.Є.(головуючи й), Лейба М.О., Риженко Т.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Джене ралі Гарант", м.Київ, в особі До нецької філії ВАТ "УСК "Дженер алі Гарант", м.Донецьк

до відповідача Національн ої акціонерної страхової ком панії „ОРАНТА” Донецької обл асної дирекції НА СК „ОРАНТА ”, м.Донецьк

про стягнення 2447,39 грн.

За участю представників:

від позивача: Петрова Т.Ю. - до в.

від відповідача: Козак В.І. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського су ду Донецької області звернул ось Відкрите акціонерне това риство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м .Київ, в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м.Д онецьк, із позовом до Націона льної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА” Донецької обласної дирекції НА СК „ОРА НТА”, м.Донецьк, про стягнення 2447,39 грн. - суми матеріальної шко ди в порядку регресу.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на приписи Господарського та Цивільного кодексів України , Закону України "Про страхува ння", Закону України „Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів” та на надані с уду документи, що наявні в мат еріалах справи.

У заяві від 03.08.10 р. позивач про сив суд стягнути з відповіда ча суму страхового відшкодув ання, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкод у в результаті дорожньо-тран спортної події у розмірі 2447,39 г рн.

Дану заяву судом прийнято д о розгляду як таку, що подано п озивачем відповідно до ст.22 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 25.08.10 р. ро згляд справи призначено коле гіальним складом суду.

У відзиві на позов від 18.10.10 р. в ідповідач позовні вимоги виз нав у повному обсязі.

У судовому засіданні оголо шена перерва з 03.08.10 р. до 25.08.10 р.

Дослідивши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представників сторін, с уд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2007 року о 18.40 год . у Куйбишевському районі м.До нецька сталася дорожньо-тран спортна пригода (далі-ДТП) за у частю автомобіля „Шевроле”, державний номер НОМЕР_1, п ід керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля „Шевроле”, де ржавний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП автомобіль "Ш евроле", державний номер НО МЕР_2, отримав механічні пош кодження, а його власнику О СОБА_2 було завдано матеріа льної шкоди на суму 2878,69 грн., що підтверджується калькуляці єю ВАТ „УСК „Дженералі Гаран т” на виконані роботи № 2608 від 2 1.01.08 р. та протоколом огляду тра нспортного засобу від 09.01.08 р.

Відповідно до довідки про о бставини ДТП № 1117 від 29.12.07 р., яка в идана УДАІ ГУМВС України в До нецькій області, особою, винн ою у скоєнні ДТП, є водій ОСО БА_1 На нього був складений п ротокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із постановою Кіров ського районного суду м.Доне цька від 08 лютого 2008 року ОСОБ А_1 було визнано винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ст .124 КпАП України та накладено а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.

03 серпня 2007 року між Відкрити м акціонерним товариством "У країнська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дон ецької філії ВАТ "УСК "Дженера лі Гарант" (Страховик) та ОСО БА_2 (Страхувальник) було укл адено договір добровільного страхування транспортного з асобу - поліс № 19G-0072392 (далі-Дого вір).

Відповідно до умов Договор у, Страховик зобов' язався з дійснити виплату страхового відшкодування у разі настан ня страхового випадку, яким є факт збитків, а саме - пошкодж ення чи знищення транспортно го засобу або його частини вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди.

Як свідчать матеріали спра ви, подія була визнана позива чем як страхова, у зв' язку із чим на підставі заяви Страху вальника на виплату страхово го відшкодування від 27.12.07 р., стр ахового акту № 932 від 26.02.08 р., лист а вигодонабувача № 100-05-552 від 01.02.08 р., Страхувальнику було випла чену суму страхового відшкод ування у розмірі 2447,39 грн., що під тверджується видатковим кас овим ордером № 197 від 06.03.08 р.

За умовами Договору, при ро зрахунку страхового відшкод ування з розміру матеріально го збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза, т обто частина збитків, яка не в ідшкодовується Страховиком і складає 0,5% від страхової сум и, тобто 431,30 грн.

Посилаючись на вищевиклад ене, позивач звернувся до суд у із позовом про стягнення з в ідповідача 2447,39 грн. - суми стра хового відшкодування, сплаче ного страховиком за завдану матеріальну шкоду в результа ті дорожньо-транспортної под ії.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про щ о надав суду письмовий відзи в на позов.

Згідно із ст.4-2) Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, правосуддя у господар ських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасни ків судового процесу перед з аконом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначен ого кодексу, судочинство у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Статтею 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного к одексу, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Згідно із ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є:

договори та інші правочини ;

створення літературних, ху дожніх творів, винаходів та і нших результатів інтелектуа льної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріа льної) та моральної шкоди інш ій особі;

інші юридичні факти.

Відповідно до ст.979 Цивільно го кодексу України, за догово ром страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та виконувати інші умови догово ру.

Статтею 993 Цивільного кодек су України передбачено, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно із ст. 1172 Цивільного к одексу України, юридична або фізична особа відшкодовує ш коду, завдану їхнім працівни ком під час виконання ним сво їх трудових (службових) обов'я зків.

Статтею 27 Закону України „П ро страхування” передбачено , що до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Згідно із ст.1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби у розмірі виплаченого ві дшкодування, якщо інший розм ір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільно го кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі нед остатності страхової виплат и (страхового відшкодування ) для повного відшкодування з авданої нею шкоди зобов'язан а сплатити потерпілому різни цю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач спла тивши суму страхового відшко дування страхувальнику ОС ОБА_2, отримав право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби ОСОБА_1 у розмірі вип лаченого відшкодування та ос кільки відповідно до ст.1194 Цив ільного кодексу України, осо ба, яка застрахувала свою цив ільну відповідальність, несе відповідальність лише у раз і недостатності страхової ви плати (страхового відшкодува ння) для повного відшкодуван ня завданої нею шкоди, то від повідальною особою в даному випадку є Національна акціон ерна страхова компанія „ОРАН ТА” Донецької обласної дирек ції НА СК „ОРАНТА”.

Свої позовні вимоги позива ч підтверджує наявними в мат еріалах справи документами, а саме - довідкою УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1117 від 29.12.07 р., протоколом огляд у транспортного засобу від 09.0 1.08 р., постановою Кіровського р айонного суду м.Донецька від 04.02.08 р., полісом добровільного с трахування транспортного за собу від 04.04.07 р., заявою Страхува льника про виплату страховог о відшкодування від 27.12.07 р., стра ховим актом № 932 від 26.02.08 р., видат ковим касовим ордером, кальк уляцією №” 2608 від 21.01.08 р., листом В игодонабувача № 100-05-552 від 01.02.08 р.

Отже, позовні вимоги щодо с тягнення з відповідача 2447,39 грн . - суми страхового відшкодува ння, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транс портної події є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст.ст.11, 979, 9 93, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу У країни, ст.27 Закону України „П ро страхування”, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська страхова компанія " Дженералі Гарант", м.Київ, в ос обі Донецької філії ВАТ "УСК "Д женералі Гарант", м.Донецьк, до Національної акціонерної ст рахової компанії „ОРАНТА” До нецької обласної дирекції НА СК „ОРАНТА”, м.Донецьк, - задов ольнити повністю.

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї „ОРАНТА” Донецької обласно ї дирекції НА СК „ОРАНТА” (83086, м .Донецьк, вул.Кобозева, № 12; р/р 265 02150643241 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 33546329) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Українська страхова комп анія "Дженералі Гарант" (01042, м.Ки їв, пров.Новопечерський, № 19/3) в особі Донецької філії ВАТ "УС К "Дженералі Гарант" (83086, м.Донец ьк, вул.Челюскінців, № 55-в; р/р 2650601 518338 у філії ВАТ "УкрЕксімБанку" м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) 2447,39 грн. - суму страхового відшкод ування, сплаченого страховик ом за завдану матеріальну шк оду в результаті дорожньо-тр анспортної події, 102,00 грн. - су му витрат по сплаті державно го мита, 236,00 грн. - суму витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ у встановлено му порядку.

Вступну та резолютивну частини ріше ння оголошено 18.10.2010 р.

Повне рі шення складено 25.10.2010 р.

Головуючий суддя

Суддя Лейба М.О.

Суддя Ри женко Т.М.