Ухвала

від 01.02.2010 по справі 20/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.10                                                                                 Справа№ 20/187

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма”, с. Княже, Золочівський район, Львівська область

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна”, м. Київ

          про визнання договору недійсним та спонукання до вчинення дій

          Суддя Манюк П.Т.

          При секретарі Чопко К.

          Представники:

          від позивача:  не з”явився

          від відповідача: Суходольська Н.Є. - представник

          Суть спору:  Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна”  про  визнання недійсним договору застави від 18.06.2008 р. № 16/06 та зобов’язання відповідача здійснити виключення з державного реєстру обтяження рухомого майна ТзОВ “Куликова ферма” за записом від 19.06.2008 р. № 7415060.

          Ухвалою від 13.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 30.11.2009 р.

          Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

          Представник позивача в судових засіданнях 30.11.2009 р. та 14.12.2009 р.  позовні вимоги підтримав, в наступні судові засідання не з‘явився.

          Представник відповідача в судових засіданнях подав відзив в якому позовні вимоги заперечив та клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із скасуванням державної реєстрації позивача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма” (позивач)  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна” (відповідача)  про  визнання недійсним договору застави від 18.06.2008 р. № 16/06 та зобов’язання відповідача здійснити виключення з державного реєстру обтяження рухомого майна ТзОВ “Куликова ферма” за записом від 19.06.2008 р. № 7415060.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.06.2008 р. між Фермерським господарством «Куликова ферма», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна” укладено договір застави № 16/06 предметом якого є забезпечення виконання зобов”язань Заставодавця (позивача) та вимог Заставодержателя (відповідача), які виникають за договором  від 05.06.2008 р. № 11.

          Позивач просить визнати договір застави від 18.06.2008 р. недійсним та здійснити виключення з державного реєстру обтяження рухомого майна ТзОВ “Куликова ферма” за записом від 19.06.2008 р. № 7415060 з мотивів, що жодного договору від 05.06.2008 р. за № 11, про який йдеться в договорі застави №16/06 між сторонами укладено не було, а тому накладення обтяження на майно ФГ “Куликова ферма” на підставі спірного договору позивач вважає безпідставним.

          Відповідач з твердженнями позивача не погодився з мотивів, що 17.06.2008 р. між відповідачем та Фермерським господарством “Куликова ферма” було укладено договір № 16 купівлі –продажу на умовах попередньої оплати, і саме виконання зобов’язань ФГ “Куликова ферма” зазначеного договору забезпечувалось укладенням договору застави від 18.06.2008 р. № 16/06. Предметом договору купівлі –продажу від 17.06.2008 р.  № 16  є купівля - продаж ріпаку продовольчого, урожаю 2008 р. в обсязі  7 500 тон, який буде вирощений на площах 4,4 тис. га  і є власністю ФГ “Куликова ферма”.  Таким чином предметом застави, що забезпечує виконання продавцем зобов‘язань за вищевказаним договором, є посіви ріпаку в обсязі 7 500 тон., а тому посиланням на договір від 05.06.2008 р. № 11 в договорі застави від 18.06.2008 р. № 16/06 є помилковим.

          В процесі розгляду справи відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із скасуванням державної реєстрації позивача та долучено до матеріалів справи Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, копію рішення господарського суду Львівської області, та копію постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 10/92, якими відмінено державну реєстрацію припинення Фермерського господарства «Куликова ферма», та скасовано державну реєстрацію  Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма”. Вказане клопотання відповідача судом відхилене з мотивів, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано. Суду не представлено доказів ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма”. Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої долучена відповідачем до матеріалів справи, 11.12.2009 року державним реєстратором до Єдиного реєстру внесено судове рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Фермерського  господарства «Куликова ферма», ідентифікаційний код 33133752.

          Ухвалою про відкладення розгляду справи від 11.01.2010 року суд зобов‘язував позивача представити суду докази його знаходження в ЄДРПОУ станом на 11.01.2010 року та представити оригінали договорів від 17.06.2008 р. № 16 та від 18.06.2008 року № 16/06, що укладені між  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна” та Фермерським господарством “Куликова ферма”.

          Представник позивача  в судові засідання 21.12.2009 р., 11.01.2010 р. та 01.02.2010 р. не з‘явився, витребуваних судом матеріалів не представив, причин неявки суду не повідомив.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

          За таких обставин суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 47-1, 49,  п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

                                                                                                                                                                                                    у х в а л и в:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Куликова ферма” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗТБ Україна”  про  визнання договору недійсним та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

Суддя