Рішення

від 14.10.2010 по справі 26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул. Шевченка 16, м. Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 26/15

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кобрин О. М.,

при секретарі судового за сідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ів ано-Франківськгаз" в особі

Івано-Франк івського управління по експл уатації газового господарст ва

вул. Ленкав ського, 20, м. Івано-Франківськ, 7 6010

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення заборговано сті за використаний природни й газ в сумі 6 833,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ільків Л.М. - юрисконсульт, (довіреність №05-16/2040 від 29.12.09);

від відповідача: не з'явилис я.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство “Іван о-Франківськгаз” в особі йог о відокремленого підрозділу Івано-Франківського управлі ння по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Івано-Фр анківської області із позовн ою заявою (вх. №3882 від 25.08.10) про стя гнення з підприємця ОСОБА_2 заборгованості за газопос тачання в розмірі 5 346,29грн., 544,62 гр н. пені, 79,91 суми 3% річних, 377,72 грн. с уми збитків від інфляції, 374,24 г рн. штрафу, 110,69 грн. боргу по техн ічному обслуговуванню.

Ухвалою суду від 27.08.10 позов ну заяву прийнято до розгляд у та порушено провадження у с праві, розгляд справи призна чено на 09.09.10.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просить суд позов задоволь нити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак подав заяву із проханн ям про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.09.10 розгляд справи було відкладено на 22.09.1 0.

В зв'язку із невиконанням ви мог ухвали суду від 09.09.10, розгля д справи було відкладено на 14. 10.10 відповідно до ухвали суду в ід 22.09.10.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, посилаючись на те, що в січні і квітні 2009 року в ідповідачу надавались послу ги постачання і транспортува ння природного газу, які не бу ли оплачені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , повноважного представника не направив, хоча належним чи ном був повідомлений про час та місце проведення судовог о засідання (а.с.2, 27, 31), заперечен ня на позов чи доказів оплати боргу не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходи до всебічного, пов ного та об' єктивного дослід ження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі повноважного п редставника відповідача за н аявними в ній матеріалами, за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд встановив.

01 червня 2007 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено Договір №4135 на постачання та транспортування природно го газу (далі - Договір). Відп овідно до пунктів 1.1. Договору предметом Договору є наданн я послуг виконавцем послуг (п озивач) замовнику (відповіда ч) по транспортуванню та пост ачанню природного газу та оп лату наданих послуг замовник ом (а.с.7). Відповідно до пунктів 6.1 та 6.2 Договору за послуги по транспортуванню та постачан ню природного газу оплата пр оводиться виключно грошовим и коштами (а.с.8). Остаточний роз рахунок за надані послуги зд ійснюється замовником на під ставі акту приймання-передач і газу (за звітний місяць) до 10 ч исла місяця, наступного за зв ітним.

Як підтверджується матері алами справи (а.с.19,20), відповіда ч отримав 2014 куб. м газу на зага льну суму 5 346,29 грн., про що свідч ать підписані ним акти прийм ання-передачі від 31.01.09 та 30.04.09, коп ії яких містяться в матеріал ах справи, а оригінали були о глянуті в судовому засіданні . Оплата відповідачем не здій снювалась. Сума заборгованос ті по газопостачанню станом на 31.05.10 складає 5 346,29 грн.

Між Івано-Франківським упр авлінням по експлуатації газ ового господарства як відокр емленим підрозділом позивач а, що підтверджується довідк ою з ЄДРПОУ (а.с.17), та відповіда чем також було підписано Уго ду про технічне обслуговуван ня №4135 від 01.06.07. Правоздатність І вано-Франківського управлін ня по експлуатації газового господарства на укладення та кої угоди від імені позивача перевірена судом та підтвер джується Положенням про Іван о-Франківське управління по експлуатації газового госпо дарства. Відповідно до пункт у 1 даної Угоди виконавець при ймає на себе технічний огляд і профілактичне обслуговува ння обладнання газового госп одарства, яке належить замов нику. Замовник зобов'язаний о платити вартість робіт по те хнічному огляду і профілакти чному обслуговуванню у встан овлені терміни в сумі згідно розділу ІІ Угоди. Умовами Уго ди встановлено щоквартальне обслуговування (а.с.13). Як встан овлено за матеріалами справи (а.с.16) відповідачу було надано послуг по технічному обслуг овуванню на суму 263,29 грн., з них о станнім оплачено 152,6 грн. Відпо відно борг по технічному обс луговуванню газових приладі в станом на 01.06.10 становить 110,69 гр н.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов 'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дог овором.

Отже, беручи до уваги матері али справи, на підставі вищен аведених норм законодавства , суд прийшов до висновку, що Д оговір №4135 на постачання та тр анспортування природного га зу, що укладений між позиваче м та відповідачем 01.01.09. та Угода №4135, відповідають вимогам зак онодавства, а тому є обов'язко вим для виконання сторонами. Зважаючи на те, що послуги у в ідповідності до Договору над авались позивачем у повному обсязі, однак відповідачем, н е оплачені, вимогу про стягне ння заборгованості основног о богу в сумі 5 346,29 грн. та боргу п о технічному обслуговуванню в сумі 110,69 грн. слід задовольни ти.

Слід також визнати обґрунт ованою вимогу позивача щодо стягнення заборгованості з в рахуванням пені, збитків від інфляції, 3% річних і штрафу, ос кільки така вимога заявлена на підставі договору і закон у. Позивачем подано розрахун ок суми пені, нарахованої за п еріод з 01.12.09. по 31.05.10, яка становит ь 544,62 грн., а також розрахунок су ми 3% річних, збитків від інфля ції за цей же період, які стано влять відповідно 79,91 грн. та 377,72 г рн. і штрафу 374,24 грн. Правильніс ть нарахування сум пені, 3% річ них, збитків від інфляції, штр афу перевірена судом.

Відповідно до пункту 7.6. Дого вору за порушення строків ви конання зобов'язань замовник сплачує на користь виконавц я, крім суми заборгованості з врахуванням встановленого і ндексу інфляції та трьох від сотків річних за весь час про строчення, пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у ро змірі 7% від суми заборгованос ті (а.с.9).

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Відповідно до ст.551 Цивільно го кодексу України якщо пред метом неустойки є грошова су ма, її розмір встановлюється договором або актом цивільн ого законодавства.

Відповідно до статті 624 Циві льного кодексу України якщо за порушення зобов'язання вс тановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повном у розмірі, незалежно від відш кодування збитків.

Судові витрати слід поклас ти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 551, 624, 62 9, 901, 903, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акці онерного товариства "Івано-Ф ранківськгаз" в особі Івано-Ф ранківського управління по е ксплуатації газового господ арства до Приватного під приємця ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за викори станий природній газ в сумі 6 8 33,47 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1) і.к. НОМЕР_1 на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківсь кгаз" в особі Івано-Франківсь кого управління експлуатаці ї газового господарства (вул . Ленкавського, 20, м. Івано-Франк івськ, 76010) і.к. 03361046 6 833,47 грн. (ші сть тисяч вісімсот тридцять три гривні 47 коп.) заборговано сті, 102,00 грн. (сто дві гривн і 00 коп.) суми державного мита т а 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаціно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, рішення господар ського суду набирає законн ої сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Суддя Кобрин О.М.

Пов не рішення складено 18.10.10