Ухвала

від 02.04.2024 по справі 733/1375/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/29/24

Єдиний унікальний №733/1375/23

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 та

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про встановлення часу участі матері у спілкуванні з дитиною,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

02 квітня 2024 року представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на час хвороби ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання у зв`язку з проблемами пов`язаними з психічним станом здоров`я, проходуть курс психо-соціальної реабілітації в Громадській організації «Чернігівський центр здоров`я молоді». Рекомендаційний термін реабілітації 1 рік. Згідно консультативного висновку спеціаліста, лікаря-психіатра КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» від 01.04.2024 року, ОСОБА_4 рекомендовано пройти повний непереривний курс психо-соціальної реабілітації (не менше 6 місяців).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з посиланням на те, що воно подане з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду та, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з консультативного висновку спеціаліста, лікаря-психіатра КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» від 01.04.2024 року, ОСОБА_4 рекомендовано пройти повний непереривний курс психо-соціальної реабілітації (не менше 6 місяців).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Частиною третьою статті 252 ЦПК України передбачено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Оскільки п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупиняти провадження у справі у разі захворювання учасника справи, при цьому, враховуючи, що інтереси ОСОБА_4 представляє адвокат Сакун І.А., тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на час хвороби ОСОБА_4 ..

Разом з тим, у даній справі подані сторонами докази, із врахуванням диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тобто суд має можливість вирішити спір по суті за відсутності будь-кого з учасників процесу.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про встановлення часу участі матері у спілкуванні з дитиною відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик