Ухвала

від 20.08.2024 по справі 733/1375/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1375/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1262/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі матері у спілкуванні з дитиною, третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 року, ОСОБА_1 звернувся 03.08.2024 року із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 року, оскільки, у зв`язку із підготовкою до урочистостей, присвячених випуску із гімназії, та необхідністю забезпечення сина навчальними посібниками, позивач витратив всі власні збереження та не мав змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн. 40 коп. Також апелянт вказує, що 27.06.2024 року він первісно подав апеляційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 року, яка була йому повернута з підстав її непідписання апелянтом, що є механчною помилкою.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із приписами ч.1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України).

Згідно із ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.05.2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було ухвалено оскаржуване апелянтом рішення, і повний текст даного рішення складено судом 23.05.2024 року (а.с.139-150), та отримано апелянтом 28.05.2024 року (а.с. 152). За даних обставин, ОСОБА_1 , на підставі приписів п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 27.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.05.2024 року, як такий, що був пропущений ним із поважних причин (а.с.154-158). Ухвалою Чернгівського апеляційного суду від 08.07.2024 року (а.с.162), яка була отримана апелянтом 18.07.2024 року (а.с. 168), апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містила в собі підпису апелянта. 03.08.2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою аналогічного змісту, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.05.2024 року, як такий, що був пропущений ним з поважних причин.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що первісна апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2024 року підлягає поновленню, що узгоджується із матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клоптання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 733/1375/23, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі матері у спілкуванні з дитиною, третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі матері у спілкуванні з дитиною, третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: