Ухвала

від 01.04.2024 по справі 335/10633/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 01.04.2024 Справа № 335/10633/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/10633/21 Головуючий у 1-й інстанції: Алєксєєнко А.Б.

Пр. № 22-ц/807/991/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до Комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 22 березня 2024 року, ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 березня 2024 року (вх. № 04410).

Ухвалою апеляційногосуду від 25 березня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 29березня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

30березня 2024року 31березня 2024року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 15 лютого 2024 року (т.с. 3 а.с. 63-69).

Відтак,30-деннийстрок наподачу стороноюпозивача апеляційноїскарги навищезазначене рішеннясуду першоїінстанції уцій справі,почав збігатизурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15лютого 2024року і збігав 18 березня 2024 року включно (понеділок, робочий день, оскільки 16 березня 2024 року 17 березня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днівзднявручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування вищевказаного клопотання стороною позивача зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 21 лютого 2024 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 21 лютого 2024 року (т.с. 3 а.с. 71).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 22лютого 2024року і закінчувався 22 березня 2024 року включно (п`ятниця робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною позивача апеляційної скарги 22березня 2024року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеногозаочного рішення суду першої інстанції подане стороною позивача з додержанням вищезазначеного 30-денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційнускаргу іберучи доуваги,що апеляційнаскарга поданаз додержаннямвимог,встановлених ст.ст.354,356ЦПК України,керуючись ст.ст.354,359-361ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 про поновленнястрокунаапеляційне оскарженнярішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від13лютого 2024року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.