Ухвала

від 01.04.2024 по справі 683/1807/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 683/1807/21

провадження № 51-1051 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

26 лютого 2024 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу прокурора та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. Крім того, касаційним судом було роз`яснено прокурору про те, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 07 березня 2024 року уповноваженою особою отримано копію вказаної ухвали касаційного суду. Таким чином, останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 22 березня 2024 року.

Однак повторна касаційна скарга прокурора надіслана електронною поштою 26 березня 2024 року, тобто поза межами встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3