Ухвала

від 11.10.2010 по справі 4/140пд(13/126пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.10.10 С права № 4/140пд(13/126пд)

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали справ и за позовом

Об'єднання підприємств "У країнський музичний альянс", м. Київ

до Дочірнього підприємств а Товариства з обмеженою від повідальністю "Трейд-Експрес ", м. Первомайськ Лугансько ї області

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Асоціація "Укртелемере жа", м. Донецьк

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова теле візійна група", м. Київ

про зобов' язання укла сти договір

у присутності представни ки сторін:

від позивача - не прибув .

від відповідача - не при був;

від 3-ї особи - Асоціації "У кртелемережа" - не прибув;

від 3-ї особи - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Нова телевізійна гру па" -

не прибув.

Розпорядженням голов и господарського суду Луганс ької області Зубової Л.В. від 1 1.10.2010 справу №4/140пд(13/126пд) передано на розгляд судді Ворожцову А .Г.

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про зобов'яза ння відповідача укласти з по зивачем договір про виплату винагороди (роялті) за публіч не сповіщення (публічне повт орне сповіщення) зафіксовани х у фонограмах, відеограмах в иконань, фонограм, відеограм , опублікованих з комерційно ю метою та їх примірників.

в с т а н о в и в:

Представники сторін та третіх осіб у засідання суду не з'явились, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином, жо дних клопотань про перенесен ня розгляду справи до суду не надходило.

Додаткові документи, які на дійшли до суду 11.10.2010 відносно р озгляду справи № 2-а-480/10/2670 в поряд ку адміністративного судочи нства, долучаються до матері алів справи.

Суд розглянув у судово му засіданні 11.10.2010 клопотання представника відповідача ві д 19.08.2010 про зупинення розгляду с прави, та вважає його таким, що підлягає до задоволення з ог ляду на наступне.

Так, до господа рського суду Луганської обла сті надійшов лист від 31 .08.2010 № 21-20/7563 Київського апеляційн ого адміністративного суду у якому зазначається, що питан ня щодо відкриття апеляційно го провадження та призначенн я справи № 2-а-480/10/2670 за адміністра тивними позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України буде вирішуватись в порядку черговості у зв' язку з вели кою кількістю справ, що знахо диться у провадження судді.

Суд вважає, що розгляд сп рави № 4/140пд(13/126пд) неможлив ий до вирішення пов'язаної з н ею справи, яка розглядається в порядку адміністративног о судочинства № 2-а-480/10/2670, тому з а таких обставин, провадженн я по даній справі слід зупини ти.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 77, п. 1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Зупинити провадж ення у справі № 4/140пд(13/126пд) до вир ішення пов'язаної з нею справ и № 2-а-480/10/2670.

2.Зобов"язати відповідач а повідомити господарський с уд Луганської області про ре зультати розгляду Київським апеляційним адміністративн им судом справи № 2-а-480/10/2670.

Суддя А.Г.Ворожцов

Пом. судді Ю.А.Зайцев а.