Ухвала

від 02.04.2024 по справі 911/1681/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/1681/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Блохіна В.Ю. - адвокат, посвідчення № 21/927;

від відповідача 4: Варес М.О. - адвокат, посвідчення № 21/1212;

від відповідачі 1, 2, 3, 5, 6, 7: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 (повний текст - 17.11.2023)

у справі № 911/1681/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1- ОСОБА_2

відповідача 2- ОСОБА_3

відповідача 3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд"

відповідача 4- ОСОБА_4

відповідача 5- ОСОБА_5

відповідача 6- ОСОБА_6

відповідача 7- Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1- ОСОБА_7

2- ОСОБА_8

3- ОСОБА_9

про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 05.12.2023 (через канцелярію суду) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд відкрити апеляційне провадження. Рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

20.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 911/1681/22, розгляд справи було призначено на 06.02.2024.

06.02.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи на 05.03.2024.

29.02.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

05.03.2024 (через електронну пошту) від відповідача 4 надійшли письмові пояснення. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 02.04.2024 з`явилися представники позивача та відповідача 4. Представники інших учасників апеляційного провадження у судове засідання 05.03.2024 не з`явилися. Суд заслухав позиції присутніх представників сторін. Також скаржником було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи адвокатського запиту та відповідь Міністерства соціальної політики України щодо отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 статусів внутрішньо переміщених осіб (з метою надання суду інформації щодо фактичного місце проживання вказаних осіб). Судом апеляційної інстанції було долучено вказані документи до матеріалів справи.

Також скаржником було підтримано раніше подане клопотання 06.02.2024 про витребування у ОСОБА_5 оригіналу заяви ОСОБА_1 від 09.06.2017.

Щодо поданого клопотання про витребування оригіналу заяви від ОСОБА_10 , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Ч. 2 ст. 207 ГПК України визначає, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Так, апелянт звернувся з відповідною апеляційною скаргою 05.12.2023 (через канцелярію суду). Ухвалою від 20.12.2023 було відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою. Тоді як з відповідним клопотанням про витребування доказів - 06.02.2024.

З огляду на викладене, враховуючи нез`явлення відповідного клопотання разом з апеляційною скаргою та відсутність клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з останнім - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (заяви ОСОБА_1 ) від 06.02.2024.

Керуючись ст. 118, 207, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_5 оригіналу заяви від 09.06.2017 (копія якої міститься в матеріалах справи) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич