Ухвала

від 04.04.2024 по справі 2-395/11

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-395/11

Провадження № 2-в/188/17/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-395/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі у частині змісту рішення суду та ухвали про виправлення описки у цьому рішенні.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У ст.ст. 488 та 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (ч. 1).

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду (ч. 3).

Вивчивши отримані матеріали справи № 2-395/11, суддя для вирішення питання про відновлення судового провадження вважає необхідним отримати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати учасників судового процесу надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані до суду учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 489, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-395/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження призначити на 15 годину 30 хвилин 06 травня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 2-395/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторонам у справі № 2-395/11 надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Строк виконання ухвали протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Направити копію ухвали керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та сторонам у справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда