Ухвала

від 03.04.2024 по справі 910/3567/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/3567/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 (дата підписання ухвали 05.02.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у справі № 910/3567/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП"

про стягнення 7 412 373,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" про стягнення 7 412 373,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/3567/23 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 910/3567/23, прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" 7 206 830,71 грн (що складає гривневий еквівалент 197 077,02 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2023) платежу за попереднім договором та 205 542,59 грн (що складає гривневий еквівалент 5620,74 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2023) 3% річних, 111 185,60 грн судового збору за подання позовної заяви.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" 166 778,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" про відстрочку виконання рішення суду. Відстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/3567/23 на термін до 29.11.2024.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- поновити строк позивачу на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23;

- зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23, та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО Груп" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/3567/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3567/23.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист № 07-16/143-24 від 06.03.2024, в якому було повідомлено про те, що 15.02.2024 справу № 910/3567/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023.

Після розгляду справи в суді касаційної інстанції, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 910/3567/23.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.02.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/3567/23 залишено без змін.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 31.01.2024, скаржник зазначає, що примірник вищезгаданої ухвали йому доставлено до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" - 06.02.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали було складено 05.02.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 була надіслана скаржником до Північного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком - 16.02.2024 та зареєстрована 20.02.2024.

Копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано - 08.02.2024 о 02:22, про що свідчить повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд".

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання скаржника, оскільки нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду апеляційної інстанції зупиняти дію ухвали щодо відстрочення виконання судового рішення.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3567/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 17.04.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі № 910/3567/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.05.2024 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко