Ухвала
від 04.04.2024 по справі 705/2159/19
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/790/24 Справа № 705/2159/19

УХВАЛА

про залишення апеляційних скарг без руху

04 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року про залишення заяви ОСОБА_1 від 19.12.2023 року про виправлення описки у справі за позовними заявами ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпуски в зв`язку з навчанням, визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду через систему електронний суд надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року у справі № 705/2159/19.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. за кожну апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з доданих до апеляційних скарг додатків, ОСОБА_1 за подання апеляційних скарг на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року судовий збір не сплатила.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору до апеляційних скарг додано не було.

Згідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційні скарги залишаються без руху, а особі, яка подає апеляційні скарги, надається строк для усунення недоліків апеляційних скарг, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подачу кожної апеляційної скарги, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року про залишення заяви ОСОБА_1 від 19.12.2023 року про виправлення описки у справі за позовними заявами ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпуски в зв`язку з навчанням, визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційних скарг, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подачу кожної апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26 березня 2024 року.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар

Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118139448
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заробітної плати за два дні додаткової відпуски в зв`язку з навчанням, визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —705/2159/19

Постанова від 08.05.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бородійчук В. Г.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Бородійчук В. Г.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні