Ухвала

від 19.10.2010 по справі 5/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.10

          Справа №5/87-10.

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс", м. Суми

до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі", м. Суми

                             2. ОСОБА_1, м. Суми

                             3. ОСОБА_2, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

                              Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про часткове скасування рішення учасників ТОВ "Сарекс" та часткове визнання недійсним статуту ТОВ "Сарекс"

                                                                                            СУДДЯ              СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:         ОСОБА_3., довіреність  б/н від 01.09.09р.

Від відповідачів:    1. Троїцький М.М., доручення б/н від 07.04.10р.

2.          не прибув

3.          ОСОБА_3., довіреність  № 4034 від 18.11.09р.

Від третьої особи:  не прибув

Cекретар судового засідання – Волохова Н.В.

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Сарекс", прийняте 28 грудня 2007 року на загальних зборах учасників ТОВ "Сарекс" та оформлене протоколом № 2 – в частині затвердження статуту ТОВ "Сарекс" в новій редакції з включенням до його змісту підпункту 6 пункту 10.3. – (приймає рішення про призначення виконуючого обов'язки керівника товариства на період до чергових або позачергових загальних зборів учасників товариства у випадку смерті директора або неможливості виконання ним обов'язків директора за його заявою"; визнати недійсним з 28 грудня 2007 року підпункт 6 пункту 10.3. статуту ТОВ "Сарекс" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Сарекс" від 28 грудня 2007 року за протоколом № 2.

Представник першого відповідача надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі, в яких зазначив, що права ТОВ «Сарекс» не порушені, оскільки підписання статуту є волевиявленням осіб, що приймали участь у зборах учасників, тому позовні вимоги повністю заперечує.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що голова правління не  є посадовою особою ТОВ і лише здійснює організаційну функцію стосовно скликання загальних зборів, не наділений функцією призначення посадових осіб, тому надання голові товариства інших повноважень суперечить чинному законодавству України.

Представник виконавчого комітету Сумської міської ради в минуле судове засідання подав відзив на позовну заяву в якому  зазначив, що виконавчий комітет Сумської міської ради у вирішенні  даного спору покладається на розсуд суду, просить розглянути справу  без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

З метою витребування додаткових матеріалів по справі та в зв'язку з неявкою представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.10.2010 р. на 11 год. 00 хв.

     Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2.          Зобов’язати  позивача надати суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідачів подати до суду обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву, копії відзивів надіслати (вручити) позивачу.

4.  Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.  Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.   Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО