Ухвала

від 20.10.2010 по справі 3/173-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"20" жовтня 2010 р. Справ а № 3/173-ПД-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секрета рі Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальні стю "Південінформатика", м. Дні пропетровськ, до: Прив атного підприємства "Ферум і нвест плюс", м. Херсон, за уча стю третьої особи-1, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Український тютюн, м. Миколаїв, за участю третьо ї особи-3, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного то вариства "Комерційний банк "З емельний капітал", м. Дніпропе тровськ, про зобов'язан ня виконати умови договору щ одо передачі корпоративних п рав,

за позовом третьої ос оби-1, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору: Фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ, до позивача: Товариства з обмеженою від повідальністю "Південінформ атика", м. Дніпропетровськ, та до відповідача: Приват ного підприємства "Ферум інв ест плюс", м. Херсон, про в изнання недійсним договору к упівлі-продажу частки у стат утному капіталі,

за позовом третьої ос оби-3, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору: Пуб лічного акціонерного товари ства "Комерційний банк "Земел ьний капітал", м. Дніпропетров ськ, до позивача: Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Південінформатика", м . Дніпропетровськ, та до ві дповідача: Приватного під приємства "Ферум інвест плюс ", м. Херсон, про визнання недійсним договору купівлі-п родажу частки у статутному к апіталі,

за участю представників

позивача: Сологуб О.В., п редставник, дов. від 05.10.09 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув,

третьої особи-1: ОСОБА_3 , представник, дов. від 15.09.08 р.,

третьої особи-2: на засід ання суду не прибув,

третьої особи-3: Омельчен ко Г.Г., представник, дов. № 28 в ід 23.07.10 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Південін форматика" (позивач) звернуло сь до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати при ватне підприємство «Ферум Ін вест Плюс»(відповідач) викон ати умови договору купівлі-п родажу частки в статутному (с кладеному) капіталі товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Український тютюн" (третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору) т а передати товариству з обме женою відповідальністю "Півд енінформатика" документи, не обхідні для державної реєстр ації змін до установчих доку ментів товариства з обмежено ю відповідальністю "Українсь кий тютюн", а саме: оригінал пр отоколу №4 від 05.10.2009 р. позачерго вих загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український тютюн" з підписами учасників зборів, посвідченими нотарі ально, статут товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнський тютюн" в редакції з атвердженій протоколом №4 ві д 05.10.2009 р. з підписами учасників зборів, посвідченими нотарі ально, рішення власника (засн овника) приватного підприємс тва «Ферум Інвест Плюс»ОСО БА_4 про передачу частки тов ариства з обмеженою відповід альністю "Український тютюн" на користь товариства з обме женою відповідальністю "Півд енінформатика" , підпис на яко му посвідчений нотаріально.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 2 г рудня 2009 р. прийнято до розгляд у сумісно з первісним позово м у справі № 3/173-ПД-09 позовну заяв у фізичної особи ОСОБА_1 д о ТОВ "Південінформатика" (від повідач 1) до ПП "Ферум Інвест П люс" (відповідач 2), третя особа ТОВ "Український тютюн" про ви знання недійсним договору ку півлі-продажу частки у стату тному (складеному) капіталі Т ОВ "Український тютюн" від 05.10.2009 року, який укладено між прива тним підприємством «Ферум Ін вест Плюс»та товариством з о бмеженою відповідальністю "П івденінформатика".

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області в ід 02 грудня 2009 р. провадження у с праві № 3/173-ПД-09 було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку із надходженням апел яційних скарг відповідача та третьої особи-2 на ухвалу по с праві від 08.10.2009 року.

Представником позивача 06 б ерезня 2010 року було подана зая ва про відмову від позову та припинення провадження.

Ухвалою суду від 1 квітня 2010 року провадження у справі п оновлено та її розгляд призн ачено на 13 травня поточного ро ку.

22 квітня цього ж року до госп одарського суду Херсонської області надійшов запит Запо різького апеляційного госпо дарського суду про направле ння даної справи, у зв'язку з н адходженням касаційної скар ги на постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 16.03.2010 року, якою апеля ційні скарги 3-х осіб по справі залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 22.04.2010р. прова дження у справі зупинено, спр аву направлено до Запорізько го апеляційного господарськ ого суду для подальшого скер ування її до Вищого господар ського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.08.2010 р . в задоволені касаційної ска рги відмовлено, постанову За порізького апеляційного гос подарського суду від 16.03.2010 р. за лишено без змін.

Розпорядженням В.о. голо ви господарського суду Херсо нської області № 418 від 04.10.2010 р. сп раву передано на розгляд суд ді Гридасову Ю.В. та призначен о до розгляду.

Представники відповідач а та третьої особи-2, повідомле них належним чином про час. да ту та місце розгляду справи, н а засідання суду не прибули, п ро причини неявки суд не пові домили.

В ході судового засідання 20 жовтня 2010 року представник по зивача підтримав письмову за яву про відмову від позову та припинення провадження по с праві, а також заявив клопота ння про скасування заходів з абезпечення позову, вжитих у хвалою суду 08 жовтня 2009 року за заявою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовит ися від позову і відмову прий нято судом.

Крім того, відповіднодо ст. 68 ГПК України питання про скас ування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Ухвалою по справі від 08.10 2009 р. в жито заходи забезпечення сам е первісного позову, від яког о відмовився позивач, тому вк азані заходи забезпечення пі длягають скасуванню.

Крім того, до початку судово го засідання 20.10.10 р. публічним а кціонерним товариством "Коме рційний банк "Земельний капі тал" було подано заяву про вст уп у справу в якості третьої о соби із самостійними вимогам и. У своїй позовній заяві ПАТ " Комерційний банк "Земельний капітал" до ТОВ "Південінформ атика", м. Дніпропетровськ, та ПП "Ферум інвест п люс", м. Херсон, просить визнат и недійсним договір купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Український тю тюн" від 05 жовтня 2009 року.

Відповідно до ст. 26 ГПК Украї ни треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предме т спору, можуть вступити у спр аву до прийняття рішення гос подарським судом, подавши по зов до однієї або двох сторін .

Таким чином, клопотання ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" про вступу у справу в якості третьої особи із само стійними вимогами підлягає з адоволенню, а поданий ним поз ов підлягає сумісному розгля ду з іншими позовними вимога ми, що заявлені по справі.

29.09.10 р. представником третьої особи-1, а також в ході судовог о засідання 20.10.10 р. представник ом третьої особи-3 були подані письмові клопотання про зуп инення провадження по справі у зв'язку з тим, що в проваджен ні господарського суду Микол аївської області знаходятьс я справи № 15/422/09 та № 11/239/09, рішення у яких може вплинути на розгля д справи № 3/173-ПД-09 господарськи м судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суду зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Пов'язаність вказаних спра в підтверджується викладени ми у клопотаннях обставинами , зокрема, вирішення спору у сп раві № 11/239/09 щодо законності ріш ення зборів учасників ТОВ "Ук раїнський тютюн" від 23.09.09 р., офо рмленого протоколом № 1, може в плинути на вирішення спору п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу корпорати вних прав.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 26, 68, 79, 80, 86 ГПК Украї ни, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову пози вача від позову та припинити провадження по справі щодо п озовних вимог, заявлених ТОВ "Південінформатика" до ПП "Фер ум Інвест Плюс".

2. Скасувати заходи забезпеч ення позову, вжиті ухвалою го сподарського суду Херсонськ ої області по справі № 3/173-ПД-09 ві д 08 жовтня 2009 року.

3. Допустити до участі у спра ві в якості третьої особи-4, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору - публічне ак ціонерне товариство "Комерці йний банк "Земельний капітал " (49101 м. Дніпропетровськ, пр. Пушк іна, 15).

4. Прийняти позовну заяву ПА Т "Комерційний банк "Земельни й капітал" до сумісного розгл яду з іншими позовними вимог ами, заявленими по справі.

5. Зупинити провадження у сп раві до вирішення господарсь ким судом Миколаївської обла сті справи № 11/239/09.

6. Зобов'язати третю особу-1 та 3 повідомити суд про наслідки розгляду справи № 11/239/09.

7. Копію даної ухвали направ ити учасникам судового проце су.

8. Дана ухвала набирає з аконної сили з моменту її про голошення та може бути оскар жена у встановленому ст. 106 ГПК України порядку.

Суддя Ю.В. Гридасов