Ухвала

від 03.04.2024 по справі 752/19868/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №752/19868/23 Головуючий у суді І інстанції: Гусак О.С.

провадження №22-ц/824/7255/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Штанько Ірини Романівни , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне підприємство «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

В якості забезпечення позову накладено арешт на майнові права, які виникли у ОСОБА_3 за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 0444/ДН4/151 від 21 серпня 2019 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПП «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ»», яке діяло від імені ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей»», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Ексілон Прометей», об`єктом якого, є житлова квартира у будинку, проектний номер 151, поверх 12, кількість кімнат 1, загальна площа 47,42 кв.м..

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17 січня 2024 року Штанько Ірина Романівна , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує, що Приватним підприємством «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», правонаступником якого в частині майна, прав та обов`язків, визначених у розподільчому балансі від 13 квітня 2021 року (а.с. 109-110) є Приватне підприємство «Агентство нерухомості «Ріел Київ», отримано оскаржувану ухвалу суду 02 січня 2024 року (з дати створення ними електронного кабінету у Дарницькому районному суді міста Києва), про що повідомлено Приватне підприємство «Агентство нерухомості «Ріел Київ» - 17 січня 2024 року, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 04 грудня 2023 року про направлення ухвали на поштову адресу Приватного підприємства«Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ», а саме: Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 8-В (а.с. 101). Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання такого поштового відправлення.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвалив матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Штанько Ірині Романівні , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Штанько Ірини Романівни , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел Київ» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко Судді В.І. Олійник Д.Р. Гаращенко