Рішення

від 23.04.2009 по справі 2-78/2009

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-78/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року смт. Берез негувате

Березнегуватський районни й суд Миколаївської області у складі: головуючого судді М іщенка Г.В., при секретарі Миха люк С.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ОС ОБА_1 до Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ ) „Жовтневе" про стягнення мор альної шкоди, третя особа - О СОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовом до СТОВ „Жовтневе" про захист по рушених трудових прав, в яком у зазначив, що з 9 лютого 2000 року займав посаду директора СТО В „Жовтневе", а 13 червня 2008 року в ідповідачем видано наказ № 30 п ро його звільнення з займано ї посади за п.1 ст.41 КЗпП України за одноразове грубе порушен ня трудових обов'язків керів ником підприємства.

Посилаючись на те, що його з вільнено незаконно, позивач просив поновити його на робо ті на посаді директора СТОВ „ Жовтневе", стягнути з відпові дача середній заробіток за ч ас вимушеного прогулу з 13 черв ня 2008 року по день поновлення н а роботі та 20000 грн. моральної ш коди.

Ухвалою суду від 23 квітня 2009 р оку провадження у справі в ча стині позовних вимог ОСОБА _1 про поновлення на роботі, с тягнення середнього заробіт ку за час вимушеного прогулу закрито у зв'язку з відмовою в ід позову.

У судовому засіданні ОСО БА_1 зменшив свої позовні ви моги та просив стягнути з від повідача 10000 грн. моральної шко ди. Його представник ОСОБА_ 3 (за довіреністю) вважає, що позовні вимоги підлягають за доволенню.

Представник відповідача Рядінський А.І. проти позов у заперечував, вказуючи на те , що підстави для стягнення мо ральної шкоди відсутні. ОСО БА_2 просив відмовити позив ачу у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлю такі факти та відповідні їм правовідно сини.

9 лютого 2000 року загальними з борами засновників СТОВ „Жов тневе" ОСОБА_1 було обрано на посаду директора товарис тва та з ним укладено трудови й договір (а. с. 19).

11 червня 2008 року на зборах зас новників товариства позивач у виразили недовіру та 13 червн я 2008 року відповідачем було ви дано наказ № 30 про звільнення його з займаної посади за п.1 с т.41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових об ов'язків керівником підприєм ства (а. с. 21-22).

31 липня 2008 року відповідачем було видано наказ № 41, яким нак аз № 30 про звільнення скасован о, а ОСОБА_1 поновлено на по саді директора СТОВ „Жовтнев е" з 13 червня 2008 року з виплатою й ому заробітної плати за час в имушеного прогулу (а. с. 124).

Таким чином, ОСОБА_1 було звільнено з посади директор а СТОВ „Жовтневе" без законно ї підстави.

Відповідно до ч.1 ст.237-1 КЗпП Ук раїни відшкодування власник ом або уповноваженим ним орг аном моральної шкоди працівн ику провадиться у разі, якщо п орушення його законних прав призвели до моральних стражд ань, втрати нормальних життє вих зв'язків і вимагають від н ього додаткових зусиль для о рганізації свого життя.

ОСОБА_1 вказував, що незако нне звільнення викликало у н ього стрес та погіршення ста ну здоров'я. Оскільки звільне но його було за рік до досягне ння пенсійного віку, це призв ело до моральних страждань, в трати нормальних життєвих зв 'язків, що вимагало додаткови х зусиль для організації йог о життя.

За такого позовні вимоги пр о стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню част ково у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог.

Виходячи з цього з відповід ача підлягає стягненню в дох ід держави 17 грн. судового збо ру. Також підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи відповідно до ч.3 ст .81 ЦПК України.

Керуючись ст.237-1 КЗпП України , ст.ст.10, 11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити частково.

Стягнути з СТОВ „Жовтневе" н а користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн .

Стягнути з СТОВ „Жовтневе" в дохід держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з СТОВ „Жовтневе" в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 30 (тридцяти) грн . на розрахунковий рахунок 3121825 9700065, код ЄДРПО 23628405, отримувач „Де ржавний бюджет Березнегуват ського району код 22050000", МФО 826013.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.