Ухвала

від 22.10.2024 по справі 686/8535/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8535/20

Провадження № 2/686/941/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

присекретарі ЛюковійЛ.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з метою забезпечення принципу всебічності та повноти розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Забезпечити докази у спосіб огляду безпосередньо судом Висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України від 10.12.2021 року №СЕ-19-21/35154-ПС, Висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 30.06.2022 року №СЕ-19/111-22/20917-ПС, Висновку психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_4 від 06.10.2020 року, Висновку психологічної діагностики дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_5 від 24.12.2020 року, Висновку психодіагностичного дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_6 від 25.05.2021 року, Висновку психологічного обстеження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_7 від 02.06.2021 року.

В зв`язку з необхідністю огляду зазначених документів оголосити перерву в судовому засіданні до 14.11.2024 року 17 год.00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа