Ухвала

від 14.08.2024 по справі 686/8535/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8535/20

Провадження № 2/686/941/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Повноважний предстаник позивачки звернувся до суду з клопотанням про проведення повторного підготовчого засідання у справі.

Мотивує тим, що не вчинені всі необхідні процесуальні дії, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Вказує, що згоду на закінчення підготовчих дій та призначення розгляду справи по суті позивачка дала в зв`язку з тим, що не мала представника.

Відповідач та його повноважний представник, третя особа проти задоволення клопотання заперечували, вказували на його безпідставність та необгрунтованість. Зазначали, що задоволення клопотання може призвести до затягування розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання. Враховується, що клопотання заявлене ініціатором процесу та сприятиме забезпеченню принципу всебічності та повноти дослідження всіх обставин справи.

Враховується характер спору, а саме те, що вимоги стосуються інтересів дитини та на думку суду необхідно максимально дослідити всі обставини справи. Також враховуються непримиримі позиції сторін стосовно спору. Також, на думку суду, задоволення клопотання має усунути підозри сторін в упередженому ставленні суду до когось із них.

Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести повторне підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом позов

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відкласти розгляд справи на 4 вересня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа