Рішення

від 21.10.2009 по справі 3/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2009 р. Справа № 3/175.

За позовом дочірнього пі дприємства «Олбі-Рос Конті», м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборговано сті - 996,22 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - Бойко І.В ., довіреність № 4 від 02.01.2009 року

Від відповідача - не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Олбі-Рос Конт і»звернулося до приватного п ідприємця ОСОБА_1 з позово м про стягнення 996,22 грн. заборг ованості.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом неналеж ного виконання відповідачем умов договору поставки № ДГ-00 01116 від 29.12.2005 року, в частині оплат и вартості поставленого пози вачем відповідачу товару, зг ідно видаткових накладних до даних до позовної заяви.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 01.09.2009 року порушено провадженн я у справі.

Ухвалою від 30.09.2009 року у зв'я зку з неявкою представників сторін у судове засідання, ро згляд справи відкладено на 21.1 0.2009 року.

На день вирішення спору по с уті, 21.10.2009 року, представник поз ивача наполягає на задоволен ні позовних вимог з підстав з азначених у позовній заяві.

Відповідач, явку свого пред ставника у судове засідання, повторно, не забезпечив. Відз иву на позовну заяву або іншо ї інформації щодо заявленого позову чи причин неявки свог о представника, не дивлячись на належне повідомлення, від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд с прави відбувається без участ і відповідача за наявними в н ій матеріалами у відповіднос ті до вимог статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані позивачем документ и і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позовні вимоги, дос лідивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд встановив.

29.12.2005 року між дочірнім підприємством «Олбі-Рос Кон ті»та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки за № ДГ-0001116 (надалі - Д оговір), згідно умов якого поз ивач зобов'язався системат ично поставляти та передават и у власність відповідача то вар в кількості і в асортимен ті погодженого замовлення, а останній, в свою чергу, зобов' язався прийняти товар та зді йснити оплату на умовах дого вору.

Згідно п. 8.2. дія даного Догов ору автоматично пролонгуєть ся на кожний наступний кален дарний рік, якщо жодна із стор ін не повідомить про намір ро зірвати даний договір у пись мовій формі іншу сторону не м енш, ніж за 30 календарних днів до закінчення дії даного дог овору, але в будь-якому випадк у він вважається дійсним до п овного виконання сторонами в сі зобов'язань за даним дог овором.

У п. 4.2. Договору сторони обум овили обов'язок відповідач а розраховуватися за отриман ий товар на протязі 10 календар них днів з моменту поставки т овару, про що свідчить підпис відповідача на накладній по зивача.

Як вбачається з наданих поз ивачем доказів, а саме видатк ових накладних №РН-0052408 від 25.09.2008 р оку на суму 642,252 грн., №РН-0053503 від 02.1 0.2008 року на суму 169,00 грн., №РН-0001907 ві д 22.01.2009 року на суму 304,95 грн., №РН-000426 6 від 12.02.2009 року на суму 197,56 грн., поз ивач поставив відповідачу то вар на загальну суму 1313,76 грн., за який відповідач розрахувавс я частково - на суму 317,54 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача перед позивачем, станом на день розгляду спра ви, становить 996,22 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 996,22 грн. заборгованості є обґр унтованою та підлягає задово ленню.

Судові витрати належить ст ягнути з відповідача з вини я кого спір доведено до розгля ду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть дочірнього підприємства « Олбі-Рос Конті»(м. Чернівці, ву л. В. Лесина, 3, код 33395388) 996,22 грн. заборгованості, 102 грн. д ержавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. З набранням судовим р ішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подан ня апеляційної скарги або вн есення апеляційного подання , рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя