Рішення

від 12.01.2010 по справі 3/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р.

          Справа № 3/197.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс», м. Київ

до приватно підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості –3334,42 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс» звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 3334,42 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки  № 19/08-09 від 19.08.2009 року.             

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.11.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.12.2009 року.

Ухвалою від 16.12.2009 року, у зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 12.01.2010 року.

11.01.2010 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На день розгляду справи, 12.01.2010 року, представники сторін у судове засідання не з’явилися, при чому від відповідача жодної інформації про причини його неявки до суду не надійшло, відповідач  відзив на позов не надав, тому справа розглядається без участі сторін, за наявними у ній доказами.

        Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд  в с т а н о в и в.

Відповідно до п. 1.1. укладного між сторонами договору № 19/08-09 від 19.08.2009 року (надалі - Договір) позивач зобов’язався постави відповідачу товар, (продукти харчування), а відповідач зобов’язався прийняти товар та своєчасно його оплатити на умовах даного доовору в асортименті, кількості та по цінах визначених в накладних.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу згідно видаткових накладних №0000014897, №0000014898 та №0000014899 від 28.08.2009 року, товар на загальну суму 4434,42 грн., однак за отриманий товар відповідач розрахувався лише частково –на суму 1100,00 грн., у зв’язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 3334,42 грн.

 Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного закодонавства є підставою для стягнення з відповідача 3334,42 грн. заборгованості в судовому порядку.

У процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

   Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

   Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватно підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Плюс» (м. Київ, Столичне шосе, 100, р/р 26008001308051 в АТ «ОТП банк»м. Київ, МФО 300528, код 32050576) 3334,42 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                   Суддя                                                                  О.В. Гончарук