Ухвала

від 08.04.2024 по справі 357/4984/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4984/24

Провадження № 2/357/2704/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Залізняк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позов зареєстрований канцелярією суду та внесено відомості про позивача (одна фізична особа) та відповідача (одна юридична особа) до електронного діловодства суду, як зазначено про кількість сторін у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та з урахуванням ст. 19, 274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

Разом з позовом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква) документи кримінального провадження № 12022111030000482: 1) витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022111030000482, відомості про яке внесено 19.02.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України; 2) акт про пожежу від 19.02.2022, складений Білоцерківським РУ ГУ ДСНС України у Київській області; 3) звіт про причину виникнення пожежі від 21.02.2022, складений головним інспектором відділу організації профілактичної роботи Білоцерківського РУ ГУ ДСНС у Київській області капітаном служби цивільного захисту Леонідом Кононенком; 4) постанову про призначення судової екпертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.02.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; 5) висновок судових екпертів Київського НДЕКЦ МВС України від 08.08.2022 № СЕ-19/111-22/10622-ФХД; 6) постанову про призначення експертизи провідників із ознаками замкнення від 25.07.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; 7) висновок судового екперта Державного НДЕКЦ МВС України від 04.08.2022 № СЕ-19-22/24946-КЗ; 8) постанову про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 21.02.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_5 ; 9) висновок судового екперта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.04.2022 № СЕ-19/111-22/8385-АВ; 10) постанову про призначення експертизи від 20.05.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; 11) висновок судового екперта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.06.2022 № СЕ-19/111-22/16169-АВ; 12) постанову про призначення судової пожежно-технічної експертизи від 06.06.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; 13) висновок судового екперта Державного НДЕКЦ МВС України від 13.07.2022 № СЕ-19-22/17993-ПТ; 14) квитанцію ПП "Залізняк" № 109905 від 01.02.2022 про оплату послуг зберігання автомобіля; 15) журнал обліку транспортних засобів ""ПП "Залізняк"; 16) покази працівника ПП "Залізняк" Ільченка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ); 17) копію трудової книжки працівника ПП "Залізняк" Ільченка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно оримати вказані докази. До позовної заяви додано копію клопотання позивач від 14.03.2024 на адресу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області з проханням надати завірені копії документів кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про витребування слід виходити з насутпного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За змістом постанови Білоцерківського РУП від 15.03.2024 вбачається про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 , роз`яснено право знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, дату зареєстрованого кримінального провадження - 19.02.2022, обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів в межах даної справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин усіх обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати належним чином завірені копії документів (доказів).

Керуючись ст. 13, 19, 81, 84, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 02 травня 2024 року о 12:40 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква) належним чином засвідчені копії документів кримінального провадження № 12022111030000482, а саме:

1) витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022111030000482, відомості про яке внесено 19.02.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України;

2) акт про пожежу від 19.02.2022, складений Білоцерківським РУ ГУ ДСНС України у Київській області;

3) звіт про причину виникнення пожежі від 21.02.2022, складений головним інспектором відділу організації профілактичної роботи Білоцерківського РУ ГУ ДСНС у Київській області капітаном служби цивільного захисту Леонідом Кононенком;

4) постанову про призначення судової екпертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.02.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

5) висновок судових екпертів Київського НДЕКЦ МВС України від 08.08.2022 № СЕ-19/111-22/10622-ФХД;

6) постанову про призначення експертизи провідників із ознаками замкнення від 25.07.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

7) висновок судового екперта Державного НДЕКЦ МВС України від 04.08.2022 № СЕ-19-22/24946-КЗ;

8) постанову про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 21.02.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_5 ;

9) висновок судового екперта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.04.2022 № СЕ-19/111-22/8385-АВ;

10) постанову про призначення експертизи від 20.05.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

11) висновок судового екперта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.06.2022 № СЕ-19/111-22/16169-АВ;

12) постанову про призначення судової пожежно-технічної експертизи від 06.06.2022 слідчого Білоцерівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ;

13) висновок судового екперта Державного НДЕКЦ МВС України від 13.07.2022 № СЕ-19-22/17993-ПТ;

14) квитанцію ПП "Залізняк" № 109905 від 01.02.2022 про оплату послуг зберігання автомобіля;

15) журнал обліку транспортних засобів ПП "Залізняк";

16) покази працівника ПП "Залізняк" Ільченка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 );

17) трудову книжку працівника ПП "Залізняк" Ільченка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов