Ухвала

від 08.04.2024 по справі 915/1617/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

08 квітня 2024 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. розглянувши заяву матеріали заяви ОСОБА_1 (кредитора) про збільшення кредиторських вимог у справі № 915/1617/20 про банкрутство ТОВ Естера Трейдінг, у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі України (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код ЄДРПОУ 38948033);

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; код ЄДРПОУ 44104027);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; код ЄДРПОУ 40213033);

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (далі ТОВ Естера Трейдінг).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 ТОВ Естера Трейдінг припинено процедуру розпорядження майном та визнано банкрутом ТОВ Естера Трейдінг, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво № 353 від 28.02.2013).

12.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення 66014 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Естера Трейдінг.

Ухвалою суду від 05.03.2024 замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі України на правонаступника ОСОБА_1 в частині вимог до банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг на суму 2181945,75 грн.

25.03.2024 суду надійшла заява ОСОБА_1 , датована 23.03.2024, про збільшення кредиторських вимог у справі № 915/1617/20 про банкрутство ТОВ Естера Трейдінг. Так, заявник донарахував пеню за Договором та нарахування, передбачені приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України (3% річних, інфляція) за період, який слідує після винесення судом рішення про стягнення штрафних санкцій - з 23.11.2019 по 01.02.2021.

Зазначену заяву суд розцінив як окрему заяву про визнання кредиторських вимог, подану після закінчення строку для подання заяв.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

У зв`язку з тим, що названим Кодексом не встановлено вимог до заяви поточного кредитора, суд, керуючись ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, вважає за належне застосувати положення ст. 45, 46 КУзПБ, що встановлюють вимоги до заяви конкурсного кредитора та порядок перевірки таких заяв вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, як такі, що регулюють подібні правовідносини.

У зв`язку із недоліками заяви ухвалою від 01.04.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

До суду 02.04.2024 від заявника надійшла заява б/н від 01.04.2024 про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору.

Таким чином, заявником усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи усунення недоліків, заява за ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до банкрута та призначити розгляд цієї заяви судове засідання на 28 травня 2024 року о 13:10.

2. Заявнику у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо черговості задоволення заявлених вимог та нормативно правове обґрунтування нарахування пені.

3. Зобов`язати розпорядника майна завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко