Ухвала

від 03.04.2024 по справі 160/7808/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7808/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року

у справі №160/7808/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Луганській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 задоволено клопотання позивача про прийняття додаткового рішення у справі та стягнуто з відповідача витрати на правничу допомогу .

Разом з тим, під час виготовлення додаткової постанови, судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено особу відповідача, а саме, замість правильного найменування "Управління поліції охорони в Луганській області", вказано невірне найменування відповідача у справі "Головне управління охорони в Луганській області".

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, що підтверджується вступною та мотивувальною частиною додаткового рішення, а також матеріалами справи, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/7808/22 про стягнення витрат на правничу допомогу та зазначити в резолютивній частині рішення вірне найменування особи відповідача "Управління поліції охорони в Луганській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяЯ.В. Семененко