Ухвала

від 10.04.2024 по справі 214/1607/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1422/24 Справа № 214/1607/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадженняу порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 про залишення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ямковий Владислав Іванович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року, без руху

,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ямковий Владислав Іванович на рішення Саксаганськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від05 квітня 2023року, усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою), залишено без руху.

У вступній частині тексту ухвали суду апеляційної інстанції допущена описка у складі суду, зазначено, що ухвала без руху постановлена у складі колегії суддів: головуючого судді Бондар Я.М., суддів: Зубакової В.П.,Остапенко В.О., тоді, як ухвала без руху постановлена одноособово головуючим суддею Бондар Я.М.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 року необхідно виправити описку, вірно, зазначивши склад суду яким постановлено ухвалу без руху: «суддя Бондар Я.М.».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 року.

Вважати правильним, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ямковий Владислав Іванович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року без руху, постановлена одноособово суддею доповідачем по справі ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2024 року.

Суддя: