Ухвала

від 11.04.2024 по справі 499/708/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/708/23

Провадження № 2-п/499/3/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Стосовно клопотання представника заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення не було вручено та направлено поштою відповідачу у встановлений законом строк, в зв`язку з відсутністю в суді маркованої продукції.

Дійсно повний текст судового рішення від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних було отримано представником відповідача 27 лютого 2024 року.

Згідно отриманої судом 03 квітня 2024 року заяви представника відповідача про про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, вбачається, що дана заява направлена на адресу суду 15 березня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені стороною відповідача, поважними.

Заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних після усунення недоліків відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.120-127, 283-284, 286 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити стороні відповідача пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29.11.2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Заяву про перегляд заочного рішення від 29.11.2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних прийняти до провадження та призначити до розгляду на 23 квітня 2024 року о 11:45 год.

Надіслати: заявникам - копію вказаної ухвали; позивачу - копію вказаної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук