Ухвала

від 06.07.2023 по справі 376/2872/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2872/21

Провадження № 2/376/112/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів: адвокат Любченко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Любченко Наталії Юріївни про призначеннясудової посмертноїпочеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів: адвокат Любченко Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, судову посмертну почеркознавчу експертизу поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- чи виконано підпис зображення якого міститься в графі "ПІДПИС" в заповіті від 12.11.2018 року, що посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_6 , за реєстровим № 249 в реєстрі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст, що міститься в лапках « ( ) » зображення якого міститься в графі "ПІДПИС" в заповіті від 12.11.2018 року, що посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_6 , за реєстровим № 249 в реєстрі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис та рукописний текст в книзі для реєстрації нотаріальних дій Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, на яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_8 , зроблений при посвідчені заповіту від 12.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 249, особисто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизидоручити експертамДержавного науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст. 102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 376/2872/21; провадження № 2/376/112/2023.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Віговський