Ухвала

від 15.06.2023 по справі 376/2872/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2872/21

Провадження № 2/376/112/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В ході проведення судового засідання представник відповідача адвокат Соболь Б.В. заявив усне клопотання, про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що предмет розгляду вказаної справи стосується майнових прав та інтересів зазначеної особи, а тому для розгляду справи по суті та прийняття законного рішення, слід залучити до участі в справі саме цю особу (її представника), задля надання пояснень щодо предмету спору.

Представник відповідача - адвокат Соболь Б.В., в судовому засіданні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечила проти клопотання, просила відмовити в його задоволенні на підставі його безпідставності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуваннямположень ст.54ЦПК Українищодо наслідківнезалучення усправу третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , оскільки предмет заявленого позову стосується майнових прав та інтересів зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 58 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Віговський