Ухвала
від 12.04.2024 по справі 2-37/2010
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-37/2010

Провадження № 2-в/229/40/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

12 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши ухвалу Дружківського міського суду 9 квітня 2024 року про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-37/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

11 квітня 2024 року в провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Худіної О.О. надійшла ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 9 квітня 2024 року про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-37/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана ухвала мотивована тим, що до суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-37/2010 від 08 квітня 2020 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції 65 868,52 грн. суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-142/57/64 від 01 квітня 2008 року та судові витрати у розмірі 917,18 грн., а всього 66785,70 грн.

Однак, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення питання з відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність вирішення у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

Частиною 3 ст.493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 488-489 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду ухвалу Дружківського міського суду 9 квітня 2024 року про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-37/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-45год 18 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,45.

Про часі місцерозгляду справиповідомити заявника,зацікавлених осіб,запропонувавши їмв строкдо 18квітня 2024року включноподати судунаявні матеріали,документи,їх копіїзі справи№ 2-37/2010за позовомВАТ «Райффайзенбанк Аваль»в особіДонецької обласноїдирекції до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, що збереглися у них до втрати судового провадження, надати інші відомості, що стосуються справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118308232
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-37/2010

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Конопленко О. С.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Конопленко О. С.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Конопленко О. С.

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Рішення від 24.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 19.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні