Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2-37/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

УХВАЛА

19 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків справу № 2-37/10р. за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів, Відділу освіти Іванківської РДА Київської області про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 до суду 19.04.2010 року надійшла письмова заява ( клопотання) про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати від Блідчанської загальноосвітньої школи 1 -2 ступенів книгу обліку та ведення трудових книжок за період 2004 року.

В судовому засіданні 19.04.2010 року позивач своє клопотання підтримав.

Представники відповідачів попросили суд залишити клопотання позивача без задоволення.

Вислухавши позивача, представників відповідачів, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Виходячи із положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані в подальшому ( під час судового розгляду справи) не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Питання про необхідність витребування вищезазначеного доказу позивачем не ставилось ні на стадії підготовки справи до розгляду, ні в судовому засіданні 01.04.2010 року під час судового розгляду справи, а дане питання було поставлено позивачем тільки в судовому засіданні 19.04.2010 року, на стадії закінчення дослідження письмових доказів. Суд розцінює заявлене клопотання як намагання Позивача затягнути розгляд, справи.

Суд не вбачає поважних причин, через які позивач не міг би раніше ставити питання про витребування вищезазначеного доказу.

Крім того, виходячи із положень ст.137 ЦПК України, суд за клопотанням сторін витребовує докази тільки у випадках коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Позивачем же не наведено ніяких даних про те, що у нього мались якісь складнощі в отриманні необхідного доказу самостійно ( наприклад що йому щось заважало отримати завірену копію, виписку, витяг необхідного йому документа ).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду с

справи.

Суддя: