Справа № 153/1887/23
Провадження № 22-ц/801/963/2024
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Р. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
15 квітня 2024 рокуСправа № 153/1887/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська»
на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська», Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ГО «ССМП «Михайлівська» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі № 153/1887/23.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ГО «ССМП «Михайлівська» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем надано платіжну інструкцію № 92 від 18 березня 2024 року про сплату ним судового збору в сумі 4861,20 грн при поданні апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Спілка співвласників майнових паїв «Михайлівська» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 25 квітня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська СуддіІ. В. Міхасішин І. М. Стадник
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2024 |
Оприлюднено | 16.04.2024 |
Номер документу | 118338347 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Матківська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні