Ухвала

від 15.04.2024 по справі 296/4079/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4079/22

1-кс/296/1428/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018060280000053 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018060280000053 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_2 було направлено на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15.04.2024 року на 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці , оскільки адвокат не може прибути до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те , що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_2 на даний час не може прибути в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з участю авдоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 336,350,353,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018060280000053 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, яке призначено на 15 квітня 2024 року на 13 год. 45 хв., дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Шевченківським районним судом м. Чернівці , вул. Кафедральна, 4 м. Чернівці.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 , доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1