Ухвала

від 10.04.2024 по справі 920/91/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2024м. СумиСправа № 920/91/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/91/24

за первісним позовомПриватного підприємства «НВО Перспектива» (вул. Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 37211687),

до відповідачаПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41662, код за ЄДРПОУ 30490415),

про стягнення 165033,00 грн

та

за зустрічним позовомПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41662, код за ЄДРПОУ 30490415),

до відповідачаПриватного підприємства «НВО Перспектива» (вул. Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 37211687),

про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.01.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 165033,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч тридцять три грн 00 коп.), із них: 108333,00 грн (сто вісім тисяч триста тридцять три грн 00 коп.) основного боргу, 56700,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот грн 00 коп.) пені, а також 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору та 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/91/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

22.02.2024 засобами поштового зв`язку відповідач надіслав наступні документи:

-відзив на позовну заяву від 19.02.2024 №б/н (вх №970/24 від 22.02.2024), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог; відзив долучено до матеріалів справи;

-зустрічний позов від 19.02.2024 №б/н (вх №999 від 22.02.2024) до Приватного підприємства «НВО Перспектива», в якому просить:

1)стягнути з ПП «НВО Перспектива» штраф в розмірі 5% від суми невиконаних робіт за кожен день прострочки за період прострочення грошового зобов`язання з 02.10.2022 - 01.11.2022 (31 день) в сумі 1525200,00 грн (один мільйон п`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті гривень 00 коп);

2)стягнути з ПП «НВО Перспектива» на користь ПСП АФ «Соснівська» сплачений судовий збір в сумі 22878,00 грн (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 00 коп.);

3)зобов`язати ПП «НВО Перспектива» розблокувати податкові накладні для отримання податкового кредиту (ПДВ) ПСП АФ «Соснівська» в сумі 129277,83 грн, а саме: податкову накладну №2 від 02.01.2023 на суму 300000,00 грн в тому числі ПДВ - 50000,00 грн; податкову накладну №3 від 02.01.2023 на суму 200000,00 грн в тому числі ПДВ - 33333,33 грн; податкову накладну №4 від 02.01.2023 на суму 150000,00 грн в тому числі ПДВ - 25000,00 грн; податкову накладну №3 від 01.04.2023 на суму 125667,00 грн в тому числі ПДВ - 20944,50 грн.

23.02.2023 через систему «Електронний суд» відповідач повторно подав вищезазначені відзив на позовну заяву (вх №536) та зустрічну позовну заяву (вх №541).

Ухвалою від 26.02.2024 у справі №920/91/24 залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх №999 від 22.02.2024 поштою, та вх №541 від 23.02.2024 через систему «Електронний суд») Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» до Приватного підприємства «НВО Перспектива» про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії у справі №920/91/24; установлено ПСП АФ «Соснівська» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

29.02.2024 відповідач надіслав платіжну інструкцію від 27.02.2024 №15633, як доказ сплати судового збору в сумі 3028,00 грн на виконання вимог ухвали від 26.02.2024 у справі №920/91/24. Зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.03.2024 у справі №920/91/24 прийнято зустрічну позовну заяву (вх №999 від 22.02.2024 поштою, та вх №541 від 23.02.2024 через систему «Електронний суд») Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» до Приватного підприємства «НВО Перспектива» про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/91/24; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/91/24; постановлено подальший розгляд справи №920/91/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі на 10.04.2024, 10:00, з повідомленням учасників справи; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи щодо зустрічного позову.

25.03.2024 позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх №871), в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

09.04.2024 позивач за первісним позовом надіслав наступні документи:

1) заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024), в якій позивач за первісним позовом просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» на користь Приватного підприємства «НВО Перспектива» 108333,00 грн основного боргу та 1474200,00 грн штрафу, а також 27028,00 грн судових витрат, що складається з 3028,00 грн судового збору та 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

2) заяву про відкладення розгляду справи (вх №1065 від 09.04.2024).

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2024 встановлено:

Представник позивача за первісним позовом у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до надісланої заяви (вх №871 від 25.03.2024) просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання не прибув, будь-яких клопотань та/або заяв не подав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Щодо заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024) суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Подана позивачем за первісним позовом заява про збільшення розміру позовних вимог не містить доказів сплати судового збору за позовні вимоги, розмір яких збільшено.

Зазначене суперечить абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим суд повертає без розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024).

При цьому, з огляду на те, що заява позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024) подана до суду через систему "Електронний суд", повернення позивачу за первісним позовом паперового варіанту заяви не здійснюється.

Питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні у зв`язку з неприбуттям сторін судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, у зв`язку із неприбуттям сторін в підготовче судове засідання, суд відкладає підготовче засідання, задовольнивши заяву представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Повернути без розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024).

2.Задовольнити заяву позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх №1065 від 09.04.2024).

3.Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/91/24 на 06.05.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання№ 4.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

СуддяВ.Л. Котельницька