Ухвала

від 06.11.2024 по справі 920/91/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2024м. СумиСправа № 920/91/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/91/24

за первісним позовом Приватного підприємства «НВО Перспектива» (вул.Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 37211687),

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41662, код за ЄДРПОУ 30490415),

про стягнення 1582533,00 грн

та

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41662, код за ЄДРПОУ 30490415),

до відповідача Приватного підприємства «НВО Перспектива» (вул.Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 37211687),

про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.01.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 165033,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч тридцять три грн 00 коп.), із них: 108333,00 грн (сто вісім тисяч триста тридцять три грн 00 коп.) основного боргу, 56700,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот грн 00 коп.) пені, а також 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору та 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/91/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

22.02.2024 засобами поштового зв`язку відповідач надіслав наступні документи:

-відзив на позовну заяву від 19.02.2024 №б/н (вх №970/24 від 22.02.2024), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог; відзив долучено до матеріалів справи;

-зустрічний позов від 19.02.2024 №б/н (вх №999 від 22.02.2024) до Приватного підприємства «НВО Перспектива», в якому просить:

1)стягнути з ПП «НВО Перспектива» штраф в розмірі 5% від суми невиконаних робіт за кожен день прострочки за період прострочення грошового зобов`язання з 02.10.2022 - 01.11.2022 (31 день) в сумі 1525200,00 грн (один мільйон п`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті гривень 00 коп);

2)стягнути з ПП «НВО Перспектива» на користь ПСП АФ «Соснівська» сплачений судовий збір в сумі 22878,00 грн (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 00 коп.);

3)зобов`язати ПП «НВО Перспектива» розблокувати податкові накладні для отримання податкового кредиту (ПДВ) ПСП АФ «Соснівська» в сумі 129277,83 грн, а саме: податкову накладну №2 від 02.01.2023 на суму 300000,00 грн в тому числі ПДВ - 50000,00 грн; податкову накладну №3 від 02.01.2023 на суму 200000,00 грн в тому числі ПДВ - 33333,33 грн; податкову накладну №4 від 02.01.2023 на суму 150000,00 грн в тому числі ПДВ - 25000,00 грн; податкову накладну №3 від 01.04.2023 на суму 125667,00 грн в тому числі ПДВ - 20944,50 грн.

23.02.2023 через систему «Електронний суд» відповідач повторно подав вищезазначені відзив на позовну заяву (вх №536) та зустрічну позовну заяву (вх №541).

Ухвалою від 26.02.2024 у справі №920/91/24 залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх №999 від 22.02.2024 - поштою, та вх №541 від 23.02.2024 - через систему «Електронний суд») Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» до Приватного підприємства «НВО Перспектива» про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії у справі №920/91/24; установлено ПСП АФ «Соснівська» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

29.02.2024 відповідач надіслав платіжну інструкцію від 27.02.2024 №15633, як доказ сплати судового збору в сумі 3028,00 грн на виконання вимог ухвали від 26.02.2024 у справі №920/91/24. Зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.03.2024 у справі №920/91/24 прийнято зустрічну позовну заяву (вх №999 від 22.02.2024 - поштою, та вх №541 від 23.02.2024 - через систему «Електронний суд») Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» до Приватного підприємства «НВО Перспектива» про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/91/24; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/91/24; постановлено подальший розгляд справи №920/91/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі на 10.04.2024, 10:00, з повідомленням учасників справи; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи щодо зустрічного позову.

25.03.2024 позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх №871), в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

09.04.2024 позивач за первісним позовом надіслав наступні документи:

1) заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024), в якій позивач за первісним позовом просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» на користь Приватного підприємства «НВО Перспектива» 108333,00 грн основного боргу та 1474200,00 грн штрафу, а також 27028,00 грн судових витрат, що складається з 3028,00 грн судового збору та 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

2) заяву про відкладення розгляду справи (вх №1065 від 09.04.2024).

Ухвалою від 10.04.2024 у справі №920/91/24 повернуто без розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024); задоволено заяву позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх №1065 від 09.04.2024); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/91/24 на 06.05.2024.

10.04.2024 електронною поштою після підготовчого судового засідання, призначеного 10.04.2024 на 10:00, представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву про відкладення розгляду справи (вх №2037/24).

Ухвалою від 03.05.2024 у справі №920/91/24 задоволено заяву представника Приватного підприємства "НВО Перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2218 від 01.05.2024) у справі №920/91/24; постановлено провести судове засідання у справі №920/91/24 призначене на 06.05.2024, 14:30, за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.05.2024 представник позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд», використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача за первісним позовом 108333,00 грн основного боргу та 1474200,00 грн штрафу, а також 27028,00 грн судових витрат.

06.05.2024 електронною поштою представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву про відкладення розгляду справи (вх №2593/24).

06.05.2024 розгляд справи №920/91/24, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 06.05.2024 у справі №920/91/24.

Ухвалою від 13.05.2024 у справі №920/91/24 продовжено строк підготовчого провадження у справі №920/91/24 на 30 днів; прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог (вх №2268 від 06.05.2024); призначено підготовче судове засідання у справі №920/91/24 на 06.06.2024, 10:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.06.2024 електронною поштою представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву №89 від 06.06.24 (вх. № 3307), в якій просить вказану справу розглядати без участі представника ПСП АФ «Соснівська», проти задоволення позовних вимог ПП «НВО Перспектива» заперечує та просить відмовити в позові з обставин, викладених у відзиві на позовну заяву; позовну заяву за зустрічним позовом ПСП АФ «Соснівська» до відповідача ПП «НВО Перспектива» задовольнити.

06.06.2024 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 24.06.2024 у справі №920/91/24 призначено підготовче судове засідання у справі №920/91/24 в режимі відеоконференції на 17.07.2024, 12:00, за участі представника позивача за первісним позовом- адвоката Рак Тетяни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.07.2024 електронною поштою представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву №109 (вх №4022/24), відповідно до якої просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 17.07.2024 у справі №920/91/24 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання (вх №4022/24 від 17.07.2024); закрито підготовче провадження та призначено розгляд справ №920/91/24 по суті в судове засідання на 26.08.2024, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни, з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

22.08.2024 представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву (вх №4826/24) про відкладення розгляду справи.

26.08.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 04.09.2024 у справі №920/91/24 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 25.09.2024, 12:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни, з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

24.09.2024 представник позивача за первісним позовом надіслав заяву (вх №2859), в якій зазначений представник просив відкласти розгляд справи.

25.09.2024 представник відповідача за первісним позовом подав заяву (вх №5472/24), за якою представник ПСП АФ «Соснівська» просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 25.09.2024 у справі №920/91/24 задоволено заяву представника позивача за первісним позовом (вх №2859 від 24.09.2024) та заяву представника відповідача за первісним позовом (вх №5472/24 від 25.09.2024) про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи №920/91/24 по суті в судове засідання на 06.11.2024, 10:30 в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.11.2024 адвокатом Антонюком П.О., як новим представником позивача за первісним позовом подані клопотання (вх №3425, 6201/24), в яких зазначено, що у позивача за первісним позовом виникла нагальна необхідність зміни представника; новим представником у справі є адвокат Антонюк Павло Олександрович. Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ознайомлення представника позивача за первісним позовом з матеріалами справи та правової позиції у справі представник позивача за первісним позовом просить залучити до участі у справі адвоката Антонюка Павла Олександровича як представника Приватного підприємства «НВО Перспектива»; надати адвокату можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді; відкласти розгляд справи.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до клопотань представника позивача за первісним позовом (вх №3425,6201/24 від 06.11.2024) останній в тому числі просить відкласти розгляд справи.

06.11.2024 відповідно до ордеру серії АЕ №1331626 від 05.11.2024 адвоката Антонюк Павла Олександровича залучено до справи №920/91/24 як представника Приватного підприємства «НВО Перспектива» з подальшим правом доступу до електронної справи.

За результатами судового засідання, враховуючи неприбуття сторін у судове засідання та неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, задовольнивши клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх №3425, 6201824 від 06.11.2024).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 52, 195, 121, 202, 216, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом (вх №3425, 6201/24 від 06.11.2024) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №920/91/24 по суті в судове засідання на 02.12.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

5. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2024.

Суддя В.Л. Котельницька