Ухвала
від 15.04.2024 по справі 573/686/24
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/686/24

Номер провадження 2/573/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, буд. 15/7) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

05квітня 2024року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 12 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.В. про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до підготовчого засідання на 02травня 2024року о09:30годині з викликом сторін, третьої особи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни належним чиномзавірену копію спадкової справиза номерому Спадковомуреєстрі 69407296та номерому нотаріуса73/2022,заведену 23червня 2022року післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт.Миколаївка Білопільськогорайону Сумськоїобласті.

Витребувати зБілопільської районноїдержавної нотаріальноїконтори Сумськоїобласті інформаційнудовідку зіспадкового реєструпро наявністьчи відсутністьспадкової справипісля смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.Суми,а такожкопію спадковоїсправи (занаявності).

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі для відома, а приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. та Білопільській районній державній нотаріальній конторі - для виконання.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачі мають право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідачі мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідачів на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118373144
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Судовий реєстр по справі —573/686/24

Рішення від 14.05.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні