Ухвала

від 16.04.2024 по справі 161/1245/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/1245/21 Провадження №11-кп/802/228/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисникіа ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 161/1245/21 (провадження № 11-кп/802/228/24) сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 у даному судовому провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 12020030000000163 від 14 квітня 2020 року, яке постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_10 від 24 листопада 2020 року було об`єднано в одне провадження за № 12020030010000904 від 07 березня 2020 року (а.к.п. 53-56, т. 2), яке є предметом розгляду даної судової справи, і вказана обставина стверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, якою апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року, з урахуванням внесеної до неї описки ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2020 року про відмову в обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України без зміни.

Відповідно до положень ч. 1ст. 76КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ураховуючи вищевикладене та вимогист. 76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні із вищезазначеної підсттави, керуючись ст. ст.75,76,81,82 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді: