Ухвала
від 15.04.2024 по справі 282/887/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/887/22 Головуючий у 1-й інст. Носач В.М.

Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

15 квітня 2024 р. м.Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21 березня 2024 року

за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21 березня 2024 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 27 травня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118379235
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —282/887/22

Постанова від 28.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Рішення від 09.04.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Рішення від 09.04.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні