Ухвала

від 24.08.2010 по справі 2/315

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 серпня 2010 р. № 2/315

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого, судді

суддів Мирошниченка С.В.

Барицької Т.Л., Воліка І.М ., Губенко Н.М., Жукової Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства “Комерційний банк “Даніель”

про перегляд

Верховним Судом України постанови Вищого господар ського суду України від 02.06.2010 ро ку

у господарській справі № 2/315

Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства “СВІТ”

до ВАТ “Комерційний банк “Да ніель”

3-тя особа ОСОБА_6

про дострокове розірвання до говорів поруки та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду м. Києва від 8.12.2009 року поз ов задоволено. Розірвано іпо течний договір від 29.09.2007 року, у кладений між приватним підпр иємством “СВІТ”та ТОВ “Комер ційний банк “Даніель”, а тако ж розірвано договір поруки № 924-04 від 29.09.2007 року, укладений між приватним підприємством “СВ ІТ”та ТОВ “Комерційний банк “Даніель”.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 4.02.2010 року рішення господ арського суду скасовано, в по зові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.06.2010 р оку постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 4.02.2010 року скасовано, а рі шення господарського суду м. Києва від 8.12.2009 року залишено бе з змін.

У поданій ПАТ “Комерційний банк “Даніель” заяві про пер егляд Верховним Судом Україн и постанови Вищого господарс ького суду України від 02.06.2010 ро ку у господарській справі № 2/ 315, ставиться питання про скас ування постанови Вищого госп одарського суду України від 02.06.2010 року на підставі п.1 ст. 11116 ГП К України з мотивів різного з астосування судом одного й т ого ж положення закону, а саме ст.559 ЦК України у аналогічних справах.

Проте, надані заявником від повідно до ст. 11119 ГПК України п останови Вищого господарськ ого суду України від 02.12.2009 року у справі №57/77-09, від 02.03.2006 року у спр аві №20/213 та від 21.10.2009 року у справі №61/55-09 не свідчать про неоднако ве застосування судом касаці йної інстанції норм матеріал ьного права, зокрема ст.559 ЦК Ук раїни в подібних правовіднос инах, а лише про наявність у на ведених справах та у справі № 2/315 різних доказів, якими підтв ерджувалися чи спростовувал ися доводи сторін і в залежно сті від яких і були постановл ені різні за змістом судові р ішення.

Наведене свідчить, що право відносини, про які йдеться в н аданих заявником судових акт ах Вищого господарського суд у України, не є подібними до пр авовідносин, що є спірними у м ежах даної справи, а різні за з містом судові рішення були п остановлені в залежності від обставин справи та наданих д оказів.

Отже, за таких обставин, суд не вбачає з поданої заяви про перегляд Верховним Судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2010 року неоднакового застосу вання судом касаційної інста нції одних і тих самих норм ма теріального права, внаслідок чого ухвалено різні за зміст ом судові рішення у подібних правовідносинах, тому у допу ску справи до провадження сл ід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акц іонерному товариству “Комер ційний банк “Даніель” у допу ску справи до провадження з п ерегляду Верховним Судом Укр аїни постанови Вищого господ арського суду України від 02.06.20 10 року у господарській справі Господарського суду міста К иєва № 2/315.

Головуючий С.В.М ирошниченко

Судді Б арицька Т.Л.

Волік І.М.

Губенко Н.М.

Жукова Л.В.