Рішення

від 18.10.2010 по справі 34/133-10-3654

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 34/133-10-3654

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ"

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _4

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Товариство з обмеженою відповідальніс тю Бізнес-центр "Примор'я"

про стягнення на суму 212 195,98грн.

Суддя Ю.Г.Фає р

В судовому засіданні прийм али участь представники

від позивача: Коконіна Л .М., діюча на підставі довіре ності від 01.08.10р. ;

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи: Коконі на Л.М., діюча на підставі дов іреності від 01.08.10р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою від повідальністю "ГРУПА УПРАВ ЛІННЯ БІЗНЕСОМ", звернувся до господарського суду Одесь кої області з позовом, з а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача Товариства з обме женою відповідальністю Бізн ес-центр "Примор'я", в якому про сить стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 забо ргованість у сумі 212195,98грн. з яки х: 31363грн.- заборгованість за до говором оренди; 4824,38грн. - борг за надані комунальні послуг и; 151524,05грн. - сума пені 2,5% від сум и заборгованості; 20010,7грн.- сума пені 2,5% від суми заборгованос ті по сплаті за комунальні по слуги; 4066,7грн. - сума заборгова ності за надані послуги відп овідно до укладеного договор у зберігання; 407,15грн. - 3%річних .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.08.2010р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/133-10-3654.

19.08.10р. позивачем подана до кан целярії суду заява про забез печення позову, згідно якої п росить суд накласти арешт на майно відповідача, яке згідн о акту огляду та опису товарн о-матеріальних цінностей, бу ло описане в торговельному м ісці, яке знаходилось в Торго вому центрі ”Новий привоз” з а адресою: м. Одеса, вул. Пантел еймонівська, 25.

Судом заява позивача про за безпечення позову не задовол ена, оскільки не свідчить про неможливість виконання чи у складнення виконання рішенн я суду згідно ст.66 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

07.10.10р. представник позивача п одав до канцелярії суду пояс нення, згідно яких зазначив, щ о сума заборгованості у сумі 212195,98грн. складається з наступн ого: сума основного боргу по о ренді за березень місяць - 26136гр н.; за квітень - 5227грн.; борг за надані комунальні послуги за лютий місяць : електроенергі я - 488,23грн.; опалення -1294,70грн.; пр ибирання - 550,78грн.; додаткові п ослуги - 139грн.; за березень мі сяць електроенергія - 367,19грн .; опалення -1294,70грн.; прибирання - 550,78грн.; додаткові послуги - 139грн.; 151524,05грн. - сума пені 2,5% від суми заборгованості по орен ді; 20010,7грн.- сума пені у розмірі 2,5% від суми заборгованості по сплаті за комунальні послуг и; 4066,7грн. - сума боргу за надан і послуги відповідно до укла деного договору зберігання м айна відповідача; 3% річних - 407,15г рн.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлял ися судом за адресою підтвер дженою даними з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 13.08.2010р. В судове зас ідання представники не з' яв илися, відзив на позов та витр ебувані судом документи не н адали.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю Бізнес-цент р "Примор'я" підтримує позовні вимоги позивача, згідно нада них суду пояснень від 10.09.10р. вх.№ 23671.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ГРУПА УПР АВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" є Управит елем по управлінню нерухомим майном, а саме нежилими примі щеннями торговельного компл ексу, що знаходиться за адрес ою: Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівс ька, 25, які в цілому складаютьс я з нежилих приміщень 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го технічного по верхів, загальною площею 23361,7кв .м, згідно з переліком викладе ним у додатку №1 до Договору уп равління нерухомим майном ві д 19.08.08р., укладеного з власником торгівельного комплексу - Товариством з обмеженою ві дповідальністю Бізнес-центр "Примор'я".

Пунктом 7.3.1. договору передба чено, що Управитель має право володіти, та розпоряджатися об' єктом у встановлених чи нним законодавством та цим д оговором межах, зокрема укла дати будь-які контракти, угод и та договори з третіми особа ми, які направлені на досягне ння мети цього договору, в том у числі самостійно, без погод ження з Установником управлі ння та на власний розсуд, визн ачати умови договорів, угод т а контрактів, які укладаютьс я.

Згідно п.7.4.2. договору Управи тель зобов' язаний укладати з відповідними підприємства ми, установами та організаці ями угоди та договори на пост авку комунальних послуг, інш і договори, які необхідні для забезпечення належної експл уатації об' єкту, та вимагат и виконання умову кладених у год та додержання стандартів , нормативів і правил від вико навців вказаних послуг.

Відповідно до п.7.4.3. договору Управитель зобов' язаний ви магати своєчасної і в повном у обсязі компенсації спожити х комунальних послуг від оре ндарів та інших осіб, які на за конних підставах володіють т а/або користуються об' єктом або його частиною.

01.10.08р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю " ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСО М" (Орендодавець) та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_4 (Орендар) укладено договір ор енди №ТЦ/І-18/01-10-08, відповідно до у мов якого Орендодавець надає Орендарю у строкове платне к ористування торгівельне міс це №18, площею 121,0кв.м., яке розташ оване на першому поверсі Тор гового центру «Новий привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Панте леймонівська, 25, неукомплекто ване торговим обладнанням, з гідно акту передачі в оренду для здійснення торгової дія льності та зберігання товарі в. Право строкового платного користування об' єктом орен ди виникає у Орендодавця з да ти підписання сторонами акта передачі об' єкту в оренду, я кий є невід' ємним додатком до даного договору ( п. 1.1.).

Орендодавець передав об'єк т оренди Орендарю за Актом пр ийому-передачі 20.10.08р.

Згідно з п.2.1.2. Договору оренд и Орендар зобов'язаний щоміс ячно, у строк з 1 по 5 число вноси ти плату за оренду за поточни й місяць, у відповідності з ум овами даного договору.

При припиненні дії договор у за рахунок власних коштів н а протязі двох робочих днів О рендар зобов'язаний звільнит и об' єкт за актом поверненн я з оренди (п.2.1.8.договору).

Пунктом 2.1.9. договору оренди передбачено, що Орендар зобо в'язаний щомісячно, понад оре ндної плати відшкодовує Орен додавцю витрати по оплаті ко мунальних послуг, згідно вис тавленого рахунку.

Відповідно до п.2.3.3. договору Орендодавець має право при н евиконанні Орендарем своїх з обов' язань за договором від мовитись від договору в одно сторонньому порядку, попере дивши про це Орендаря за 5 днів .

Пунктом 3.1.передбачено, що Ор ендар з 1 по 5 число кожного міс яця, починаючи з січня 2009р. внос ить плату за оренду за поточн ий місяць на поточний рахуно к Орендодавця у розмірі 26136грн ., у т.ч. ПДВ 20%.

Згідно п.3.2. договору понад пл ати за оренду Орендар відшко довує Орендодавцю усі витрат и по оплаті спожитих комунал ьних послуг, у тому числі: елек тропостачання, водопостачан ня, а також усі експлуатаційн і витрати, використання ІНТЕ РНЕТ-ліній, телефонного зв' язку (міській, міжміській, між народній), кабельного телеба чення у відповідності з вист авленими рахунками, на протя зі 3-х банківських днів з дні в иставлення рахунку.

На виконання умов договору позивачем виставлялися відп овідачу рахунки №000003400 від 01.10.08р. н а суму 9353грн.; №000004881 від 01.11.08р. на сум у 22995,88грн.; №000005772 від 01.12.08р. на суму 24617 ,63грн.; №000001363 від 01.01.09р. на суму 27998,28гр н.; №000002632 від 01.02.09р. на суму 28631,18грн.; № 000003741 від 01.03.09р. на суму 28462,11грн.; №000005010 від 01.04.09р. на суму 28366,71грн.; №000007125 від 01.05.09р. на суму 27175,35грн.; №000008180 від 01.06.09р . на суму 27021,38грн.; №000010207 від 01.07.09р. на суму 26925,39грн.; №000011831 від 01.08.09р. на сум у 24978,17грн.; №000013579 від 01.09.09р. на суму 25096 ,02грн.; №000014700 від 01.10.09р. на суму 26136,00гр н.; №000014950 від 01.10.09р. на суму 1014,57грн.; № 000017589 від 01.11.09р. на суму 26136,00грн.; №000018237 від 01.11.09р. на суму 962,66грн.; №000020232 від 01.12.09р. на суму 26136,00грн.; №000020498 від 01.12.09р . на суму 1923,56грн.; №000001320 від 01.01.10р. на суму 23136,00грн.; №000001669 від 01.01.10р. на сум у 2296,37грн.; №000003460 від 01.02.10р. на суму 26136, 00грн.; №000003739 від 01.02.10р. на суму 2458,56грн .; №000005705 від 01.03.10р. на суму 26136,00грн.; №000 005977 від 01.03.10р. на суму 2472,71грн.; №000008305 в ід 01.04.10р. на суму 5227,00грн.; №000008581 від 01 .04.10р. на суму 2351,67грн.

Відповідальність сторін з апроваджена у розділі 4.

За невиконання або неналеж не виконання своїх зобов' яз ань сторони несуть відповіда льність, передбачену діючим законодавством України та да ним договором. За несвоєчасн у оплату за оренду Орендар сп лачує пеню у розмірі 2,5% від сум и заборгованості за кожен де нь прострочки (включаючи ден ь оплати)(п.п.4.1., 4.2.договору).

Згідно п.4.9. за несвоєчасне ви конання Орендодавцем п.3.2. дан ого договору, Орендодавець с плачує пеню у розмірі 2,5% від су ми заборгованості за кожен д ень прострочки (включаючи де нь оплати ).

Відповідно до п.7.1. договір ук ладений строком на один міся ць і вступає в силу з дати його підписання сторонами. По зак інченню строку дії договору, при відсутності заперечень сторін, дія договору продовж ується на той же строк та на ти х же підставах.

Також договором передбаче но що кожна із сторін має прав о відмовитись від Договору д о закінчення строку його дії , письмово попередивши іншу с торону про це не менш ніж за 15 днів до дати припинення дого вору. За порушення вказаного строку винна сторона сплачу є іншій стороні поверх оренд ної плати штраф у розмірі міс ячної плати за оренду (п. 7.2. дог овору).

19.03.2010р. листом №174 позивач пові домив про те, що з 06.04.10р. договір ТЦ/І-18/01-10-08 від 01.10.2008р. вважається р озірваним в односторонньому порядку на підставі п.7.2. догов ору та надано строк 2 дні для з вільнення об'єкта торгівлі, в ідповідно до 2.1.8 договору й пер едачі об'єкт оренди за актом п риймання-передачі.

Відповіді на зазначений ли ст відповідач не надав.

21.04.2010р. позивач звернувся на адресу відповідача з листом №250, згідно якого запропонува в сплатити заборгованість по орендній платі та за комунал ьні послуги, а також звільнит и об'єкт оренди з наданням дод аткового строку до 26.04.2010р. Крім того відповідача попереджен о, що у разі виконання даних ви мог, його майно, яке знаходить ся на об'єкті оренди, буде пере дано на відповідальне зберіг ання незалежній організації , з покладанням на нього усіх в итрат пов' язаних зі зберіга нням.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконанн я відповідачем взятого на се бе зобов' язання за договоро м Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УП РАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ" зверну лося до господарського суду Одеської області з позовом т а уточненням до нього, згідно якого просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість у су мі 212195,98грн. з яких: 31363грн.- заборго ваність за договором оренди; 4824,38грн. - борг за надані комун альні послуги; 151524,05грн. - сума п ені 2,5% від суми заборгованост і; 20010,7грн.- сума пені 2,5% від суми з аборгованості по сплаті за к омунальні послуги; 4066,7грн. - су ма заборгованості за надані послуги відповідно до укладе ного договору зберігання; 407,15г рн. - 3%річних.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення при сутніх представників сторін та третьої особи, суд дійшов в исновку про часткову обґрунт ованість заявлених позовних вимог з наступних підстав .

Згідно ст.509 Цивільного код ексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 зазначеного кодексу, а са ме: цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст .525, 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно з ч.6 ст.283 Господарськ ого кодексу України до відно син оренди застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.759 Цивільного ко дексу України за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов'язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача с правляється плата, розмір як ої встановлюється договором найму.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і приписи норм матеріального права, перевіривши правильн ість нарахування позивачем о рендної плати та 3% річних від простроченої суми, плати за с пожиті комунальні послуги за договором оренди №ТЦ/1-18/01-10-08, поз овні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕС ОМ" в частині стягнення з відп овідача заборгованості по ор ендній платі за березень 2010р. у сумі 26136грн. та квітень 2010р.(6дн.) у сумі 5227грн. та 3% річних від пр остроченої суми у розмірі 407,15 грн., за надані комунальні пос луги за лютий 2010р., у т.ч. електро енергія - 488,23грн., опалення -1294,70г рн., прибирання - 550,78грн., додат кові послуги - 139грн. та за бер езень 2010р., у т.ч. електроенергі я - 367,19грн., опалення -1294,70грн., при бирання - 550,78грн., додаткові по слуги - 139грн. є обґрунтованим и, підтверджені наявними у сп раві матеріалами та підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549, п.3 ч.1 с т.611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов' язання за ко жен день прострочення викона ння.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

У п.п.4.1, 4.2 договору сторони до мовилися, що за невиконання а бо неналежне виконання своїх зобов' язань несуть відпові дальність, передбачену діючи м законодавством України та даним договором. За несвоєча сну оплату за оренду Орендар сплачує пеню у розмірі 2,5% від с уми заборгованості за кожен день прострочки (включаючи д ень оплати).

Згідно п.4.9. за несвоєчасне ви конання Орендодавцем п.3.2. дог овору (відшкодування витраче них комунальних послуг), Орен додавець сплачує пеню у розм ірі 2,5% від суми заборгованост і за кожен день прострочки (вк лючаючи день оплати ).

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Стаття 83 Господарського про цесуального кодексу України та ст.233 Господарського кодек су України передбачає що гос подарський суд, приймаючи рі шення, має право зменшити роз мір неустойки (штрафу, пені), я ка підлягає стягненню зі сто рони, що порушила зобов' яза ння.

Позивачем заявлено до стяг нення 151524,05грн. пені за несвоєча сну сплату орендної плати та 20010,7грн. пені за несвоєчасне ві дшкодування комунальних пос луг. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансов ий стан, ступінь вини відпові дача у виникненні спору, а так ож те, що сума нарахованої поз ивачем пені значно перевищує суму основної заборгованост і, суд вважає за можливе зменш ити розмір пені до 3000грн. та 400гр н. відповідно. При цьому суд бр ав за основу подвійну обліко ву ставку Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня.

Щодо позовних вимог про ст ягнення заборгованості за на дані послуги відповідно до у кладеного договору зберіган ня від 29.04.10р. у сумі 4066,7грн. заявл ених на підставі ст.19 Цивільно го кодексу України та п.1 ст.594 Ц ивільного кодексу України сл ід зазначити наступне.

Так, позивач зазначає про т е, що в рамках самозахисту та п рипинення порушення прав Поз ивача, майно Боржника, що розт ашовувалося в торговій точці , було складено акт опису нал ежного Відповідачу майна від 27.04.2010р. й притримане майно відп овідача передано на відповід альне зберігання за договоро м від 29.04.10р., укладеним між Тов ариством з обмеженою відпо відальністю "ГРУПА УПРАВЛІ ННЯ БІЗНЕСОМ" (Поклажодавец ь) та фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_6 (Зберігач).

29.04.10р. на адресу відповідача б уло надіслано повідомлення в их.№277 про притримання його ма йна та необхідність сплатити заборгованість, що утворила ся за договором оренди.

Статтею 19 Цивільного кодекс у України особа має право на с амозахист свого цивільного п рава та права іншої особи від порушень і протиправних пос ягань.

Згідно ст.594 Цивільного коде ксу України кредитор, який пр авомірно володіє річчю, що пі длягає передачі боржникові а бо особі, вказаній боржником , у разі невиконання ним у стро к зобов' язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов' язаних з не ю витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов' язання.

Зі змісту статті випливає, щ о притримання речового права , на якому притримувана річ зн аходиться у кредитора: це - п раво володіння. Підставою ви никнення права притримання є невиконання боржником у стр ок зобов' язання щодо оплати речі, яка підлягає передачі б оржникові або відшкодуванн я кредиторові пов' язаних з нею витрат та інших збитків.

Позивачем не доведено вини кнення у нього права при трим ання, у зв' язку з чим позовні вимоги в цій частині задовол енню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальні стю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗ НЕСОМ" підлягають задоволенн ю в частині стягнення з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 31363грн. заборгованості з оре ндної плати; 4824,38грн. заборгова ності за надані комунальні п ослуги; 3000грн. - сума пені; 400грн .- сума пені по сплаті за комун альні послуги; 3% річних від пр остроченої суми у розмірі 407,15 грн. В решті позовних вимог сл ід відмовити.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни при частковому задоволен і позову витрати по сплаті де ржмита та ІТЗ судового проце су відшкодовуються пропорці йно розміру задоволених вимо г.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1; п/рНОМЕ Р_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальні стю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗ НЕСОМ" (65059, м.Одеса, вул. Краснова ,6/1, п/р 2909190124 в Акціонерному ба нку "ПІВДЕННИЙ", код ЄДРП ОУ 20953647, МФО 328209), 31363(тридцять одна т исяча триста шістдесят три)г рн. - заборгованість за догово ром оренди; 4824(чотири тисячі ві сімсот двадцять чотири)грн.38к оп. - борг за надані комуналь ні послуги; 3000(три тисячі)грн. - сума пені від суми заборгова ності; 400(чотириста)грн. - сума п ені від суми заборгованості по сплаті за комунальні посл уги; 407(чотириста сім)грн.15коп. - 3%річних, витрати по сплаті дер жавного мита на суму 403(чотири ста три)грн.10коп. та ІТЗ судово го процесу у розмірі 44(сорок ч отири)грн. 84коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набир ає законної сили у порядку ст .85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 Г ПК України.

Суддя

Повний текст рішення склад ено 22.10.2010р.