Ухвала

від 31.03.2011 по справі 34/133-10-3654

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2011 р. № 34/133-10-3654

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Мачульський Г. М.

Яценко О. В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

на постанову

від Одеського апеляційного господарського суду

21.02.2011 року

по справі № 34/133-10-3654 Господарського су ду Одеської області

за позовом

до

третя особа Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Група управ ління бізнесом

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Товариство з обмеженою від повідальністю Бізнес-центр " Примор'я"

про стягнення 212 195,98 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 21.02.2011 року по сп раві № 34/133-10-3654 не відповідає вим огам розділу ХІІ1 Господарсь кого процесуального кодексу України та підлягає поверне нню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України д ержавне мито сплачується в д оход державного бюджету в по рядку і розмірі, встановлени х законодавством України. По рядок і розмір сплати держав ного мита в Україні встановл ено Декретом Кабінету Мініст рів України "Про державне мит о".

У відповідності до п. 2 ст. 3 за значеного Декрету державне м ито із позовних заяв майново го характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позов у, але не менше 6 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян і не більше 1500 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян; із позовних заяв немай нового характеру - 5 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян. Із апеляційних і к асаційних скарг на рішення т а постанови, а також заяв про п ерегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у р озмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів ма йнового характеру - 50 відсот ків ставки, обчисленої виход ячи з оспорюваної суми.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 18.10.2010 р оку по справі № 34/133-10-3654 позов зад оволено частково; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Група управління бізнесом", 3 1 363,00 грн. - заборгованість за до говором оренди; 4 824,38 грн. - борг за надані комунальні послуг и; 3 000,00 грн. - сума пені від суми заборгованості; 400,00 грн. - сума п ені від суми заборгованості по сплаті за комунальні посл уги; 407,15 грн. - 3%річних, витрати по сплаті державного мита на суму 403,10 грн. та ІТЗ судового пр оцесу у розмірі 44,84 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 21.02.2011 року по справі № 34/133-10-3654 апеляційну скаргу ФОП ОСОБ А_1 задоволено частково. Ріш ення Господарського суду змі нено, викладено п.2 резолютивн ої частини наступним чином:

"Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Група управлінн я бізнесом" 29 661,85 грн., які склада ється з: суми основного боргу за об'єкт оренди - 22040 грн.; суми б оргу за надані комунальні по слуги - 4824,38 грн.; суми пені від су ми заборгованості зі сплати за об'єкт оренди - 2058,59 грн.; суми п ені від суми заборгованості зі сплати за комунальні посл уги - 413,72 грн.; 3 % річних-325,16 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Група управлінн я бізнесом" 298, 98 грн. витрат на де ржавне мито, 33, 26 грн. витрат на І ТЗ судового процесу".

В решті рішення господарсь кого суду залишено без змін.

Заявник просить скасувати постанову повністю, тобто ос каржує постанову в повному о бсязі.

З доданої до касаційної ска рги квитанції № 4361.88.2 від 11.03.2011 рок у вбачається, що скаржником д ержавне мито за касаційний п ерегляд сплачено в сумі 118 грн ., тобто в меншому розмірі.

Вищенаведене є підставою д ля повернення касаційної ска рги у відповідності до п. 4 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, яким передбач ено, що касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановлених порядк у і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 на постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 21.02.2011 року по справ і № 34/133-10-3654 Господарського суду О деської області повернути ск аржнику.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Г .М. Мачульський

О. В. Яценко