Ухвала
від 08.02.2011 по справі 34/133-10-3654
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

"08" лютого 2011 р. Справа № 34/133-10-3654

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Савицького Я.Ф., Ж уравльова О.О.

(Склад судової колегії змі нений розпорядженням голови суду від 07.02.2011 року № 111)

При секретарі Герасиме нко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Баранчу к Л.М., за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА _2, за довіреністю;

від 3-ї особи: не з' явивс я, повідомлений належним чин ом;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 18 жовтня 2010 року

у справі № 34/133-10-3654

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом” , м. Одеса, вул. Пантелеймонівс ька, 25

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

3-тя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю Бізнес - центр „П римор' я”, м. Одеса, пр-т Шевче нка, 8-а

про стягнення на суму 212 1 95, 98 грн.,-

Встановив :

В судове засідання апел яційної інстанції не з'явивс я представник Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Бізнес - центр „Примор' я”, хоча 3-тя особа була належн им чином повідомлена про ден ь, час і місце розгляду апеляц ійної скарги, а причини її нея вки суду невідомі.

Також у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача б уло заявлено клопотання про відкладення розгляду справи , в зв'язку із необхідністю оз найомитись з матеріалами спр ави, яке було задоволено судо вою колегією.

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обов' язк у доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су. Кожна сторона повинна сам остійно визначити предмет до казування, тобто коло фактів матеріально-правового харак теру, необхідних для доказув ання обставин у підтвердженн я позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 2 2 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процес і доказування, а отже самості йно визначати та подавати до кази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК Україн и судочинство у господарськи х судах здійснюється на заса дах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами, наданими с уду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за ная вними у ній і додатково подан ими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Піч час розгляду даної спра ви виникла необхідність витр ебування додаткових доказів , які необхідно подати до поча тку судового засідання для ї х більш детального вивчення.

За таких обставин розгляд а пеляційної скарги відкладає ться з витребуванням додатко вих документів.

Керуючись ст.ст. 38,77 ,86,99,101 ГПК України, апеляційний г осподарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарг и відкласти на 15 лютого 2011 р оку о 11:30.

2.Зобов' язати позивача - То вариства з обмеженою відпові дальністю „Група управління бізнесом”, надати обґрунтов аний розрахунок суми заборго ваності та штрафних санкцій з урахуванням наданих відпов ідачем до апеляційної скарги копій квитанцій № 8 від 03.03.2010 рок у, № 2 від 18.03.2010 року, № 22 від 24.03.2010 року , № 16 від 23.03.2010 року, № 20 від 29.03.2010 року № 33 від 22.03.2010 року; письмові пояс нення щодо зазначених вище к витанцій та своєї правової п озиції в обґрунтування позов них вимог.

3. Зобов' язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, провести звірку в заємних розрахунків з позива чем та надати за результатам и цієї звірки до початку судо вого засіданні оригінал акту звірки взаємних розрахунків , підписаного обома сторонам и.

4.Попередити учасників суд ового процесу про наслідки, п ередбачені Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и, за невиконання вимоги суду .

5.Судове засідання провест и у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у пр иміщенні Одеського апеляці йного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.02.2011
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу13779514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/133-10-3654

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Постанова від 21.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 21.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні