Ухвала

від 17.04.2024 по справі 362/4097/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:362/4097/22

Провадження №: 2/755/3052/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Дубенко Г.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвоздівської сільської ради, Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Феодосійської сільської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, підписана адвокатом Шейко Вольгою Василівною. (т.1 а.с.1-10)

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.1 а.с.61)

28 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шейко В.В. направила до Васильківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвоздівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. (т.1 а.с.69-79)

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року роз`яснено ОСОБА_3 право позивачів усунути недоліки позову у строк десяти днів з дня вручення їм або їх представнику копії ухвали судді від 11 жовтня 2022 року. Роз`яснено, що за положеннями цивільного процесуального закону, спочатку особа отримує копію ухвали, а потім, протягом десяти днів з дати отримання ухвали усуває недоліки, не до отримання копії ухвали, а після отримання. (т.1 а.с.139)

17 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шейко Вольга Василівна направила на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву, в якій просила визнати поданий позов в новій редакції таким, що поданий в строк для виправлення недоліків, згідно вимог ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року цивільну справу за цим позовом передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. (т.1 а.с.150)

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року позовну заяву повернуто позивачам. (т.1 а.с.162-165)

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року в частині повернення позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шейко Вольгою Василівною, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.1 а.с.196-203)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську раду. (т.1 а.с.208-211)

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

16 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутність вказаного відповідача.(т.1 а.с.220)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвоздівської сільської ради, третя особа - Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - співвідповідача Київську міську раду. (т.1 а.с.225-226, 230-231)

19 вересня 2023 року від представника відповідача Київської міської ради - Харитонова М.С. надійшов до суду відзив на позовну заяву. (т.2 а.с.3-6)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2023 року витребувано з Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у віці 81 року, витребувано з Акціонерного товариства «Укрпошта» (Київська міська дирекція) інформацію про те чи отримувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійні нарахування (пенсію) за період з 01 січня 2016 року по 28 листопада 2017 року у поштовому відділенні Укрпошта МВПЗ 192, що розташоване за адресою: 02192, м.Київ, бульвар Дарницький, буд.23. (т.2 а.с.65-66)

06 березня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову, подана представником - адвокатом Шейко В.В., яка прийнята судом як заява про зміну предмету позову.

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шейко В.В.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, розглянуті заяви та клопотання, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 76, 81, 90-91 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шейко В.В. про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Представник позивача зобов`язалась забезпечити явку свідків у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 130, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гвоздівської сільської ради, Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.

С у д д я :