Ухвала

від 16.04.2024 по справі 910/4749/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа№ 910/4749/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Антонов»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

у справі №910/4749/23 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за первісним позовом Державного підприємства «Антонов»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік»

про стягнення заборгованості у розмірі 253 983, 74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік»

до Державного підприємства «Антонов»

про стягнення заборгованості у розмірі 68 511, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі №910/4749/23 первісні позовні вимоги Державного підприємства «Антонов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік» про стягнення 253 983, 74 грн штрафних санкцій задоволено частково з урахуванням зменшення штрафних санкцій на 90 %. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік» на користь Державного підприємства «Антонов» 18 292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн 82 коп. пені та 6 999 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 56 коп. штрафу, а також 3 794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 08 коп. судового збору. В задоволенні інших первісних позовних вимог в частині стягнення 165 695, 40 грн пені та 62 995, 96 грн штрафу відмовено.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік» до Державного підприємства «Антонов» про стягнення 68 511, 24 грн задоволено частково з урахуванням зменшення пені на 90 %. Стягнуто з Державного підприємства «Антонов» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік» 4 232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн 23 коп., 3 478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 54 коп. - 3 % річних, 13 826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 61 коп. інфляційних втрат, а також та 2 335 (дві тисячі триста тридцять п`ять) грн 96 коп. судового збору.

В задоволенні інших зустрічних позовних вимог, в частині стягнення 45 084, 61 грн пені, 574, 0 грн 3 % річних, 1 314, 35 грн інфляційних втрат відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом.

В результаті проведеного зарахування стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адм Електрік» на користь Державного підприємства «Антонов» 3 761 (три тисячі сімсот шістдесят одна) грн 00 коп., а також 1 458 (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн 12 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державне підприємство «Антонов» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі №910/4749/23 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки (пені та штрафу) в розмірі 228 691, 36 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені та штрафу) в повному обсязі у розмірі 253 983, 74 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕЛЕКТРІК» на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» неустойку у розмірі 253 983,74 (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 74 коп. за порушення терміну виконання зобов`язань за Договором № 10.1232.2021-К від 25.08.2021, з якої: пеня на суму 183 988, 22 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 22 коп, штраф на суму 69 995, 52 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 52 коп.

Також скаржник просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/4749/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4749/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя А.Г. Майданевич