Ухвала

від 16.04.2024 по справі 924/687/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Справа № 924/687/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача Фермерського господарства "Еколан-Плюс" - не з`явилися

відповідача Орининської сільської ради - предст. Антощук Олександр Анатолійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Орининської сільської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 08.02.2024 р.

у справі № 924/687/22 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Фермерського господарства "Еколан-Плюс"

до відповідача Орининської сільської ради

про визнання недійсним рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання права постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Позивач Фермерське господарство "Еколан-Плюс" не забезпечив явку представників у судове засідання, тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 217 у т. 2/.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору. Підтримав апеляційну скаргу, зокрема, представник наголосив, що згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно спірна земельна ділянка надана на праві постійного користування ОСОБА_2 , дані про надання такої земельної ділянки ФГ "Еколан-Плюс" у реєстрі відсутні.

За результатом судового засідання колегія суддів, керуючись нормами ст.50 ГПК України, вважає необхідним з власної ініціативи залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Колегія суддів вважає, що рішення суду впливає і буде впливати у майбутньому на правовідносини ОСОБА_2 , який не є стороною у справі, із позивачем, і залучення цієї особи до участі у справі, крім того, сприятиме повному дослідження усіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ГПК України у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 216, 234, 267, ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача Фермерське господарство "Еколан-Плюс" негайно направити ОСОБА_2 копію позовної заяви і представити апеляційному суду докази направлення копії позовної заяви.

Зобов`язати скаржника Орининську сільську раду негайно направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з доданими до неї документами і представити апеляційному суду належні докази вчинення такого.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 до 07.05.2024 р. надати апеляційному суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

4. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "14" травня 2024 р. об 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.