Постанова

від 05.08.2010 по справі 4-281

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-281/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ДЕМЧИКА Р.В.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО О.Ю.

з участю прокурора ТАНЦЮРИ В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Сміла, жителя АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, раніше судимого

18 липня 1995 року Смілянським міськрайонним судом за ст.ст. 86-1, 17, ч. 3 ст. 81,ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна;

6 травня 2000 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

13 листопада 2002 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 13 квітня 2010 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Краснопресненській в м. Сміла, умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна з корисливих мотивів з телефонного колодязя таємно викрав 180 метрів телефонного кабелю, чим заподіяв власникові - Черкаській філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1535 грн. 60 коп.

Він же повторно 15 квітня 2010 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2 перебуваючи біля кладовища «Орел» в м. Сміла умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна з корисливих мотивів з телефонного колодязя таємно викрав 110 метрів телефонного кабелю, чим заподіяв власникові - Черкаській філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1134 грн. 22 коп.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши прокурора, який підтримує подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 не працює, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, тричі змінював прізвище і є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_1 повідомити його близьких родичів.

На постанову може бути подана скарга в апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуючий: