Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-281

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-281/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 октября 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Щасливой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.Н.,

с участием прокурора Грабовского Е.Г.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), учащегося первого курса ЗПЛ № 29, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 07.04.2010 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к четырем годам шести лишения свободы, от отбывания наказания освобожденного с испытанием продолжительностью в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту тайного завладения чужим имуществом, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение, причинившего имущественный вред потерпевшему в сумме 28410 грн., которое имело место в период времени с 20 по 25 сентября 2010 года.

В порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 28 сентября 2010 года, в этот же день возбуждено уголовное дело, обвинение предъявлено 8 октября 2010 года.

1 октября 2010 года срок задержания подозреваемого продлен до десяти суток.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор просит об удовлетворении представления.

Обвиняемый и защитник просят об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что более мягкая мера пресечения либо передача несовершеннолетнего обвиняемого под надзор родителям в силу ст. 436 УПК Украины обеспечат исполнение им процессуальных обязанностей, возложенных ст. 148 УПК Украины.

Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения представления, исходя из следующих соображений.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а в силу ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью воспрепятствования способам уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 155 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, обозначенных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, род деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.

Придя к выводу о необходимости удовлетворения представления, суд учитывает, что обвиняемый не достиг совершеннолетия и нуждается в родительском попечении, но вместе с тем исходит из того, что инкриминированное ему деяние, которое он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, относится к категории тяжких.

Поскольку, будучи предупрежденным о недопустимости совершения новых преступных посягательств в период испытания, он продолжил занятие противоправной деятельностью, что свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности, у суда есть все основания полагать, что, находясь на свободе, он сможет продолжить занятие преступной деятельностью, уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений органа досудебного следствия и суда.

Разрешая ходатайство защитника, суд исходит из того, что меры родительского контроля в организации социально безопасного поведения несовершеннолетнего обвиняемого после вынесения предыдущего приговора оказались безрезультатными, потому полагает, что в условиях сложившихся в семье методов воспитания они не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого и исполнения им процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 150, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Водворить обвиняемого в Запорожский следственный изолятор.

Копии постановления вручить обвиняемому, направить прокурору района, начальнику ИВС.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток после его вынесения.

Судья Е.В. Щасливая